#València #DANA #Cecopi

L’exgerent de la SGISE reconeix que va veure les imatges al març de 2025 però no es van enviar al jutjat de Catarroja fins a octubre, i es remet a la seua declaració judicial sense donar més detalls

Raúl Quílez compareix al Congrés i manté el silenci sobre el retard en l’entrega dels vídeos clau de la reunió del Cecopi del 29 d’octubre de 2024.

Raúl Quílez ha comparegut este dilluns en la comissió d’investigació del Congrés amb una resposta repetida cada volta que ha eixit el mateix tema: els vídeos del Cecopi. No ha explicat per què les imatges gravades durant la reunió del 29 d’octubre de 2024 van tardar quasi un any a arribar al jutjat de Catarroja. S’ha limitat a dir: «Em remet al que vaig declarar en el jutjat de Catarroja i poc més que afegir en este sentit».

Aquell material el va gravar una empresa subcontractada per la Societat Valenciana de Gestió Integral dels Servicis d’Emergències (SGISE). Segons ha reconegut, ell mateix va accedir als vídeos al març de 2025. Tot i això, no es van remetre a la jutgessa fins a principis d’octubre, després d’un requeriment.

Durant la seua intervenció també ha parlat de la seua eixida del càrrec. Ha insistit que no va ser cessat, sinó que va dimitir per decisió pròpia, «molt abans», i que no tenia relació amb la dana ni amb la seua declaració judicial. El diputat de Podem Javier Sánchez Serna ha qüestionat esta versió i ha recordat que el mateix dia es va cessar Irene Rodríguez, secretària autonòmica i esposa de Quílez. No hi ha hagut resposta a eixa afirmació.

Sobre el 29 d’octubre de 2024, ha explicat com va acabar en el Cecopi. Ha dit que es va assabentar de la convocatòria per la seua dona, fora de l’horari laboral, i que després el van telefonar perquè acudira. Una volta dins, ha assegurat que no tenia funcions operatives ni sabia quin paper havia de fer.

Segons ha detallat, la SGISE no participa en la presa de decisions, sinó que aporta personal i mitjans quan se li demana. Aquell dia, ha dit, no van rebre peticions concretes.

Preguntat pel funcionament intern del Cecopi, ha indicat que els tècnics «aportaven idees», però no ha concretat qui prenia les decisions. Sí que ha mencionat els dubtes expressats per l’exconsellera Salomé Pradas sobre si calia confinar la població, en relació amb les resolucions del Tribunal Constitucional sobre la pandèmia.

També ha assenyalat que les decisions es prenien a mesura que arribava informació, sense concretar si aquesta era suficient o completa en cada moment.

Finalment, ha plantejat revisar els plans d’inundació i ha apuntat que els protocols aplicats deriven de la legislació estatal, en un context que ha qualificat com una catàstrofe de gran magnitud.

Redacció Crònica