#AforamentPolític #JustíciaValenciana #Catarroja
Les víctimes demanen al TSJCV que no s'aplique l'aforament i que s'investigue al jutjat valencià
La denúncia popular exercida per l'Associació Víctimes de la dana, presentada el 29 d'octubre de 2024, sol·licita al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana que no aplique l'aforament de l'expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, i que se l'investigue al jutjat de Catarroja (València).
Conforme al document que aquesta associació ha remès al màxim tribunal valencià per adherir-se a l'exposició razonada de la jutgessa instructora de Catarroja, les víctimes reclamen que no s'aplique l'aforament de Mazón, mantenint l'acta de diputat autonòmic com a font d'immunitat actual.
La part recorda la resolució del TSJ extremeny, que va rebutjar recentment l'aforament del líder socialista regional Miguel Ángel Gallardo per adquisició sobrevinguda.
«L'actual delicte imputat no guarda relació directa amb la seua funció»
«L'aforament actual de Mazón, com a diputat, s'ha d'entendre només per les seues accions com a parlamentari , i no és el cas. la condició d'aforat deriva de la seua actual pertinença com a diputat per Alacant, i no per ser president o membre del Consell; el delicte imputat no guarda relació directa amb la funció pública que desenvolupa, i podria acordar-se la inaplicació de l'aforament per una interpretació restrictiva de l'excepcionalitat del jutge predeterminat per la llei», sostenen les víctimes.
En el cas extremeny, estima aquesta part que «la seqüència fáctica dels fets s'ha valorat judicialment com a frau de llei per l'adquisició sobrevinguda de l'aforament», i s'interroga si «l'itinerari seguit per Mazón no es pot considerar també un frau de llei pel manteniment espuri de la condició d'aforat».
A parer d'aquesta part, l'exposició razonada que va elevar al màxim tribunal valencià la jueça instructora per sol·licitar la imputació de Mazón «no deixa cap lloc per a excloure la seua implicació en els fets investigats».
Tot i això, sosté que l'aforament actual «és incompatible amb els nostres principis constitucionals d'igualtat processal, tutela judicial efectiva, dret al jutge natural predeterminat per la llei i dret a la doble instància, entre altres».
«L'aforament, un debat de gran abast jurídic i polític»
«L'aforament en Espanya s'ha convertit en un debat de gran abast jurídic i polític pel seu ús per a fites diferents de la seua essència. Tal és així que, en el nostre país, sis comunitats autònomes han suprimit del seus estatuts l'avantatge judicial als seus diputats i governants regionals», encara que «no és el cas de la Generalitat Valenciana», admet aquesta part.
Es recorda també: «ens trobem en aquest tràmit processal únicament per la clara voluntat de l'aforat Carlos Mazón, que ha refusat fins i tot en tres ocasions declarar en la instrucció de la causa, fet que mostra un interès personal important perquè siga aquest tribunal (TSJCV) el que decideix sobre la seua responsabilitat penal i no el jutge predeterminat per llei».
Sobre la possibilitat que l'alt tribunal valencià acceptés la causa només respecte de Mazón, la part es pregunta si la conducta de l'expresident té entitat pròpia.
«Cal recordar que l'aforament, en la seua concepció clàssica, és una prerrogativa de caràcter temporal, entre l'adquisició i la pèrdua del càrrec, però existeixen supòsits en què el fuero es conserva després del cessament», i es senyala que el Tribunal Suprem s'ha considerat competent per continuar l'enjudiciament de l'exministre Ábalos, malgrat que va renunciar a l'acta de diputat.
«Deixarà Mazón de ser diputat abans d'aprovar-se l'obertura d'un judici oral?»
Així, la representació legal d'aquesta associació de víctimes pregunta si «Deixarà Mazón de ser diputat Carlos Mazón Guixot abans de l'obertura d'un judici oral? Acabarà la instrucció de la causa i Mazón seguirà exercint com a membre de Les Corts?»
Aquesta part inclou en l'escrit els noms de les víctimes mortals representades en la causa, moltes de les quals van morir abans que sonés l'avís a la població a les 20:11 hores.
«No van morir per la depressió aïllada en nivells alts, ni per les conseqüències d'un fenomen meteorològic, sinó per la nefasta i negligent gestió d'una emergència climàtica a través d'una abrumadora deixadesa de les funcions del president de la Generalitat Valenciana en la coordinació i decisió de mesures per protegir la població», conclou.
Subsidiàriament, aquesta part sol·licita que el TSJCV declare la seua competència per a investigar Mazón, que s'incoe una causa penal per homicidi i lesions per imprudència grave, i que cite l'aforat en qualitat d'investigat.
Redacció Crònica
Crònica CT
No hay comentarios :