#Mazón #Fiscalia #DANA
La Fiscalia demana tornar la causa al jutjat d'instrucció per a continuar la investigació
La Fiscalia Superior de la Comunitat Valenciana sol·licita al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana la devolució de la causa al Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 3 de Catarroja per a seguir la instrucció. L'objetiu és continuar amb la investigació de la gestió de la Dana i valorar possibles responsabilitats penals.
En un informe presentat a la Sala de lo Civil i Penal, la Fiscalia sosté que no hi ha indicis amb suficient solidesa per a imputar de moment l'expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, però no descarta una eventual responsabilitat penal. Aposta, això sí, que la magistrada continue l'instrucció del procediment amb més dades i proves.
La proposta s'empara en les declaracions i documents aportats al llarg del procediment i en la possibilitat de nous elements que puguen recolzar la tesi d'indicis d'ordres o instructives concretes relacionades amb la gestió de l'emergència del 29 d'octubre de 2024.
La Fiscalia assenyala que, "no pot obviar-se que al llarg del procés es puguen produir declaracions o apareguen elements documentals que puguen avalar la hipòtesi d'una acció ordenada o d'instruccions particulars" referides a la gestió de la Dana.
En concret, afegeix que, "en aquest moment, no es compta amb dades o indicis amb suficient solidesa per justificar aquesta imputació", però que procedeix tornar el procediment al jutge instructor, sense prejudici del resultat que puga sorgir a la instrucció.
La resta de parts —acusacions populars, particulars i defenses— també s'han pronunciat sobre l'exposició raonada. El Tribunal Superior de Justícia, format per cinc magistrats, serà qui decidisca l'avenir judicial de Mazón.
El tribunal que ha de deliberar i emetre un veredicte està integrat pel president del tribunal, Manuel Baeza; la ponent, Pía Calderón; i els magistrats José Francisco Ceres, Antonio Ferrer i Vicente Torres.
La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la Dana va elevar a la Sala de lo Civil i Penal del TSJCV una exposició razonada contra Mazón, sol·licitant la investigació per una "inactivitat negligenta" el dia 29 d'octubre de 2024, en unes riades que van deixar diverses víctimes i encara s'està en estudi.
La competència per investigar Mazón correspondria al TSJCV atés que va abandonar la Presidència de la Generalitat però manté l'acta de diputat a Les Corts. En la causa figuren com investigats l'ex-consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, i el seu ex número dos, Emilio Argüeso.
Per a la magistrada, aquesta investigació ha d'estendre's, per la évidente connexió, a la vista dels indicis, proves, competència i normativa sobre protecció civil, a la "inactivitat negligent" de Mazón. Assegura que, des del punt de vista de la Presidència, l'emergència es va aturar en el mateix moment en què es va entrar al reservat del restaurant, on Mazón va menjar amb la periodista Maribel Vilaplana.
PRADAS I ARGÜESO
En les al·legacions, Pradas i Argüeso demanen al TSJCV que assumisca la causa i que s'acorde el sobreseiment lliure sobre ells, afirmant que no van tenir responsabilitat en els fets perquè va ser una "desgràcia natural" no previsible en la seua dimensió actual ni fins i tot per aquells que, per obligació de les seus càrregs, han d'anticipar aquests fenòmens.
A més, indiquen que, si la Sala de lo Civil i Penal del TSJCV considera indicis per a investigar Mazón, siga aquesta sala qui assumisca, sense més dilacions, tota la causa i no seguisca, per a les persones no aforades, al jutjat de Catarroja. Defensen que la unitat de la causa evita nul·litats o sentències contradictòries, segons els documents.
La decisió final correspon al TSJCV, que haurà de determinar el futur judicial de Mazón, dins del marc de la connexió amb les possibles responsabilitats en la gestió de la Dana.
Redacció Crònica
Crònica CT
No hay comentarios :