#:TSJCV #Mazón #Dana2024
La decisió unànime del tribunal posa el focus en la falta d'indicis de delicte i en la posició de garanties
El ple de la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha rebutjat per unanimitat investigar l'expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, per la seua actuació durant la dana del 29 d'octubre de 2024. El tribunal no veu un fonament sòlid i objectiu que els fets descrits en l'exposició elevada per la magistrada de Catarroja revestisquen caràcter de delicte, i per això no declara la seua competència per obrir una causa penal contra Mazón. La resolució es basa principalment en què Mazón no ostentava la posició de garant d'un deure o obligació específics que exigiria la presumpció de delicte d'homicidi imprudent en la modalitat d'omissió.
La interlocutòria, notificada aquest dilluns, respond a l'exposició raonada presentada el 24 de febrer per la magistrada que investiga els fets al Tribunal d'Instància de Catarroja. La jutgessa sol·licitava al TSJCV que investigara Mazón, actual diputat a Les Corts i, per tant, aforat davant l'òrgan superior de la comunitat. La resolució de 70 pàgines no s'éstén a les exconselleres Salomé Pradas i a Emilio Argüeso, tots dos investigats en la causa.
El text també contrasta la decisió del TSJCV amb la Fiscalia, que havia demanat la devolució de la causa per continuar la investigació perquè, en l'actual moment processal, no hi havia indicis suficients de criminalitat contra Mazón per la gestió de la riuada, encara que no descartava que el conjunt probatori poguera canviar amb noves proves i testificals. Ara, amb aquesta decisió, el TSJCV confirma que Mazón no serà objecte d'investigació penal en aquest cas concret, almenys per a l'inici de procés penal; altres afectats continuen sota tractament investigatori.
Els magistrats que han pres la decisió són el president del TSJCV, Manuel Baeza; Pía Calderón (ponente); José Francisco Ceres; Antonio Ferrer i Vicente Torres. La decisió es fa pública com a resposta a l'avanç de l'exposició raonada enviada des de Catarroja, i s'emmarca dins de la llarga discussió sobre fins a què difereix l'obertura d'un judici oral quan no existeix un vincle directe amb les responsabilitats penalment perseguibles.
La nota és especialment rellevant perquè situa Mazón en una posició d'excusa abans que qualsevol acusació formal, i al mateix temps subratlla la necessitat de conservar la presumpta innocència fins que la justícia demostrarà el contrari. A la vista del document, els altres responsables investigats —exconsellera de Justícia i Emergències Salomé Pradas i l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso— segueixen en investigació, sense que aquest punt haja estat resolt en la mateixa interlocutòria.
En conclusió, la decisión del TSJCV reforça la idea que no és suficient una simple conducta criticable en una gestió de crisi per convertir-se en delicte si no existeixen elements que connecten clarament la responsabilitat penal amb les obligacions pròpies de la posició exercida. La informació, segons destaquen les fonts, indica que el futur pot encara oferir novetats en la resta de proves que puguen modificar l'estat actual de les càrregues.
Redacció Crònica
Crònica CT
No hay comentarios :