La Conferència de Seguretat de Munic 2026, un fòrum clau on líders mundials analitzen amenaces globals com a conflictes armats i rivalitats entre potències, destaca l'evolució tibant de la relació entre els Estats Units i Europa sota Donald Trump, actual president d'EE. UU. Este esdeveniment anual, celebrat els dies 13, 14 i 15 de febrer a Alemanya, reunix ministres, presidents i experts per a debatre com mantindre la pau en un món inestable.
El informe oficial advertix que EE. UU., artífex de l'orde internacional posterior a 1945, ara impulsa la seua “demolició” mitjançant polítiques impredictibles que generen desconfiança entre aliats. Per a la Unió Europea i per a Espanya, això es traduïx en més gasto en defensa, més autonomia forçada i menys marge per a continuar mirant cap a un altre costat.
Trump no va assistir, però la seua ombra va dominar els debats. L'amenaça si es fes per la força amb Groenlàndia, territori de l'OTAN, s'ha convertit en un punt d'inflexió psicològic: evidència que Washington pot actuar també com a depredador amb els seus aliats. D'ací el lema ombrívol d'esta edició, Under Destruction, i el clima de dol que descriuen els organitzadors: Europa hauria passat de la negació a la ira i la depressió fins a acceptar que la relació transatlàntica no tornarà a ser el que era.
La versió amable del trumpismo
En este context, el discurs de Marc Ros, secretari d'Estat d'EE. UU., va presentar la cara més conciliadora de l'enfocament trumpista. Rubio va elogiar a Occident com “la major civilització de la història”, va insistir que EE. UU. no busca trencar amb Europa i va cridar a “revitalitzar una vella amistat”, guanyant-se aplaudiments a l'hotel Bayerischer Hof.
No obstant això, el rerefons revela condicions clares: l'aliança perdura si s'alinea amb prioritats estatunidenques, des de sancions en Veneçuela fins a posicions en Gaza, passant per amenaces com la immigració o el “culte climàtic”, i un rebuig al multilateralisme tradicional de l'ONU o similars. Rubio va polir arguments agressius d'uns altres com a J. D. Vance, però va defendre una visió nacionalista, blanca i cristiana d'Occident que contrasta amb el pluralisme ideològic en declivi però present a Europa.
Des d'Europa, les rèpliques van combinar desafiament verbal amb reconeixement de dependència.
El canceller alemany, Friedrich Merz, va declarar que l'orde basat en normes ja no existix, va reconéixer una “profunda rasa” amb EE. UU., va urgir refundar l'OTAN i va emfatitzar que ni tan sols els Estats Units resulta prou forta per a actuar en solitari davant rivals globals com la Xina o Rússia.
Emmanuel Macron va instar a Europa a passar de “objecte” a “subjecte” en seguretat, iniciant un debat sobre estendre el paraigua nuclear francés al conjunt del continent, i va exigir veu europea en decisions sobre Ucraïna i fronteres.
La presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, i el primer ministre britànic, Keir Starmer, van reforçar esta visió amb una OTAN “més europea” i una columna vertebral de capacitats estratègiques pròpies, com a míssils de llarg abast o defensa cibernètica.
La doctrina OTAN 3.0
Elbridge Colby, subsecretari de Defensa estatunidenc, va articular la doctrina d'OTAN 3.0, que justifica retallar compromisos convencionals d'EE. UU. a Europa per a prioritzar l'Indus-Pacífic enfront de la Xina.
Un examen detallat de discursos i documents exposa elements subtils: idealització de la Guerra Freda, ambigüitat cap a Rússia malgrat Ucraïna, un calendari de traspàs de càrregues irreal que obri una finestra de vulnerabilitat i la il·lusió d'un actor europeu unificat, malgrat divisions polítiques, industrials i socials a la UE.
El resultat és una exigència a Europa perquè córrega més ràpid del que les seues cames i sistemes poden aconseguir, amb terminis que generen riscos de desprotecció temporal.
Espanya va participar atrapada entre exigències externes i la seua estratègia interna. Trump ha criticat públicament el retard històric en gasto militar de Madrid, impulsant via una OTAN 3.0 objectius més enllà del 2 % del PIB, possiblement cap a 3 % o més.
El Govern de Pedro Sánchez es va presentar com a atlantista sense submissió, va rebutjar el rearmament nuclear i va advocar per un “rearmament moral” contra la deriva armamentista, destacant la contribució a missions de l'OTAN, el “flanc sud” (migració, terrorisme) i la coherència entre la defensa d'Ucraïna i Gaza.
Per als ciutadans espanyols, Munic es traduïx en tres àmbits tangibles:
Primer, pressupostari: superar el 2 % del PIB implica reassignar fons de sanitat, educació o benestar social.
Segon, industrial: fons europeus com el futur pla SAFE prioritzaran capacitats estratègiques –drons, ciberseguretat, intel·ligència artificial militar–, generant ocupacions si la indústria nacional es modernitza ràpid.
Tercer, geopolític: amb EE. UU. enfocant-se a Àsia i reduint la seua presència a Europa, Espanya avalua inversions en riscos per a evitar un aïllament continental.
Munic 2026 urgix transformar recel en acció: Europa, i Espanya, decidixen si acceleren cap a l'autonomia o reformulen un model de seguretat ja insostenible.
Armant Alvares Garcia Júnior, Professor de Dret Internacional i de Relacions Internacionals, UNIR - Universitat Internacional de La Rioja
Este article va ser publicat originalment en The Conversation. Llija el original.
* ho pots llegir perquè som Creative Commons.