Una crida a la credibilitat dels controls i a la reciprocitat en normes sanitàries i mediambientals

 Les organitzacions agràries han demanat la dimissió de la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, després d'activar l'aplicació provisional de l'acord comercial UE-Mercosur i han denunciat que s'han constatat «deficiències» en els controls de Brasil i que no poden certificar «plenament» que no s'exporte carn hormonada.

D'aquesta manera s'han expressat, en un comunicat, després de que la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, haja anunciat aquest divendres que inicia el procés per a l'aplicació provisional de l'acord de lliure comerç negociat per Brussel·les amb els països de Mercosur, després que Argentina i Uruguai hagin completat els seus respectius processos de ratificació en les últimes hores.

AVA-Asaja considera «especialment greu» que aquest pas es produïsca uns dies després que la Comissió haja publicat l'informe final d'auditoria DG(Sante) CT-2025-0241 sobre Brasil, en el qual es conclou que «la recomanació crítica per a garantir que no s'exporte a la UE carn procedent de bovins tractats amb estradiol 17 no s'ha abordat de forma satisfactòria».

L'informe, segons l'associació, reconeix que les mesures adoptades per l'autoritat brasilera «no han estat plenament eficaces per excloure de l'exportació a la UE carn d'animals tractats amb aquesta substància i que les deficiències detectades minen la confiança en el sistema de control».

«No s'entén com, amb aquestes conclusions oficials sobre la taula, les institucions europees decideixen accelerar un acord que incrementa els contingent d'importació en sectors especialment sensibles per a Espanya», ha subratllat. Així mateix, ha insistit en que «no s'oposa al comerç internacional, però sí a acords que no garanteixen reciprocitat real en normes sanitàries, mediambientals i de benestar animal, i que exposen els productors europeus a una competència deslleial».

No obstant això, l'organització ha remarcat que «la batalla no està tancada»: «L'acord ha de seguir el seu recorregut institucional i, una vegada que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea ( TJUE ) s pronuncie sobre les dubtes jurídiques plantejades, el Parlament Europeu haurà de votar la ratificació definitiva». «Un recurs d'un Estat membre davant del TJUE, com ja han anunciat públicament Hongria i Polònia, podria suspendir cautelarment l'acord», ha indicat.

En aquest context, l'associació ha fet un «cridat» al Govern central perquè defenga «amb fermesa» al sector agrari espanyol i estudie la presentació d'un recurs davant del TJUE, amb l'objectiu de «protegir els interessos d'agricultors i ramaders».

En aquesta línia, AVA-Asaja ha advertit que «continuarà amb el seu calendari de mobilitzacions i adoptarà les mesures que considere necessàries per a defensar el camp espanyol». A més, ha afegit que el procés «no acaba aquí, ja que el sector agrari no va a permaner immòbil davant d'accions que comprometen la seva viabilitat i la seguretat alimentària europea».

Política comercial europea

Per la seva banda, la Unió Llauradora i Ramadera ha considerat que es tracta d'una «decisió precipitada, lesiva per al sector agrari i polítiques inacceptable» en l'actual context institucional. «El sector agrari no pot continuar sent la variable despreciable de la política comercial europea», ha indicat en un comunicat i ha afegit que «este acord, tal com està plantejat, és clarament lesiu per als nostres agricultors i ramaders, que haurà de competir amb produccions que no estan sotmeses als mateixos estàndards sanitaris, mediambientals i socials».

la Unió ha denunciat que «la clàusula de salvaguarda agrària anunciada per la Comissió no forma part del text de l'acord i, per tant, no ofereix protecció real ni automàtica». A la seua opinió, es tracta d'un «mecanisme tardà i discrecional» que actua quan el «dany ja està fet» i els agricultors i ramaders «ja han patit pèrdues». Per a l'organització, el sector «no pot confiar en mecanismes que, a més, depenen de decisions discrecionales de la Comissió que ja estem veient com actua».

A més, ha qualificat d'«especialment greu» que s'«impulse la aplicació provisional quan la pròpia Comissió ha constatat deficiències en els controls de Brasil recentment, i que no pot certificar plenament que no s'exporta carn procedent d'animals tractats amb hormones prohibits a la UE». «Acelerar l'obertura comercial en aquest context és una irresponsabilitat i la seguretat alimentària no pot sacrificar-se en nom de la geoestratègia», ha subratllat.

Des del pla institucional, la Unió acusa la Comissió Europea de «forçar els procediments i buidar de contingut el debat democràtic». «L'aplicació provisional no pot convertir-se en un atajo per a imposar fets consumats», han sostenut. A la seua opinió, s'està «reduint el marge real dels parlaments i debilitant el control democràtic en un assumpte de màxima transcendència econòmica i política».

Per això, l'organització ha encoratjat en els últims mesos «diverses mobilitzacions» per a protestar contra l'acord i la seua eventual aplicació provisional. Així mateix, ha recordat que ha mantingut reunions amb els grups parlamentaris al Congrés dels Diputats i les Corts, ha impulsat iniciatives perquè la Cambra instara al Govern a no recolzar aquesta via i ha enviat cartes formals a la Comissió Europea, a tots els eurodiputats espanyols i al president del Govern, i ha traslladat el seu rebuig i els seus arguments tècnics.

«Tanto el PSPOE com el Partit Popular han de deixar de recolzar una via que compromete gravement al sector agrari espanyol i incorporar-se al front comú de la resta de forces polítiques del país», ha conclòs.