#Justícia
#GarcíaOrtiz
#JuecesParaLaDemocracia

La associació de jutges per la democràcia  expressa la seua preocupació per la flexibilització de les mesures d'investigació.

La recent sentència del Tribunal Suprem contra l'ex fiscal general Álvaro García Ortiz ha generat un debat intens. Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha mostrat el seu rebuig, afirmant que «la sentència rebaixa de facto l'estàndard probatori exigible per condemnar sobre indicis». Aquesta afirmació ve acompanyada de la preocupació que la resolució pot debilitar la confiança ciutadana en la justícia.

Segons la JJpD, la sentència afecta no només a García Ortiz, sinó que «envia el missatge de que s'amplia el perímetre del Dret penal sobre conductes vinculades a la comunicació institucional». En concret, critiquen que s'ha considerat com a «dades reservades» aspects com el contingut d'un correu de defensa, el qual no comprometeix la intimitat personal ni revela dades desconegudes. Això, diuen, pot generar «una evident inseguretat per a totes les institucions i responsables públics» a l'hora de facilitar informació verídica sobre temes d'interès públic.

La sentència, que imposa una inhabilitació de dos anys, es fonamenta en una prova indiciària considerada «discutible», ja que, segons la JJpD, el vincle entre els fets base i la conseqüència es debilita, atorgant un pes excessiu a elements com el borrat de dades o la negativa a declarar. «La absolució haguera estat més coherent», apunten des de l'associació, i remarquen la poca operativitat de les proves de descàrrec.

A més, critiquen que s'han normalitzat mesures d'investigació intrusives, com el copiat complert de dispositius. La JJpD adverteix que aquest cas està envoltat de «polèmiques mediàtiques» i de la difusió d'informacions falses sobre la Fiscalia, que «no només pot, sinó que ha de defensar el seu prestigi institucional». Restringir el marge de reacció a les campanyes de desinformació pot debilitar els mecanismes de defensa de la Fiscalia i afectar el dret de la ciutadania a rebre informació verídica.

Finalment, la JJpD destaca que el vot particular propugna una «solució absolutòria», que hauria estat més respectuosa amb els drets fonamentals. Aquesta sentència, tal com conclouen, porta a tota la comunitat jurídica a una profunda reflexió sobre la defensa de les institucions i dels drets fonamentals.

La polèmica continua oberta, i el debat sobre la integritat del sistema judicial es manté ben viu en l'agenda mediàtica.

Redacció Crònica

Crònica CT