#Benaguasil #Diversitat #Lambda

Les diligències d’una jutgessa de València posen sota investigació el director general de Diversitat i regidor del PP de Benaguasil arran d’una denúncia de Lambda per revelació de secrets i prevaricació

La jutgessa del Jutjat d’Instrucció número 2 de València ha citat a declarar el director general de Diversitat del Govern valencià, Stéphane Soriano, que també és regidor del PP a Benaguasil. Lambda l’ha denunciat per revelar dades d’expedients administratius que afectaven l’entitat sense que hagueren sigut notificats, així com per suposades resolucions sense informe tècnic que van incrementar de manera notable les quantitats reclamades al col·lectiu.

La instructora va obrir les diligències prèvies el 10 de juliol i va comunicar a Soriano els fets atribuïts i els drets que li assisteixen. El cas naix d’una entrevista a À Punt, emesa el 20 de maig de 2024, en què segons la denúncia el director general va detallar “dades concretes” de dos expedients administratius contra Lambda, encara en fase inicial i sense comunicació formal a l’entitat. El col·lectiu sosté que Soriano “va fer pública l’existència de procediments administratius dels quals ni tan sols la part interessada tenia coneixement”.

Lambda també argumenta que les informacions difoses pel director general —relatives a un presumpte intent d’imputar una indemnització per acomiadament i altres irregularitats— “o bé estan tergiversades o són falses”. Després d’aquelles declaracions, Lambda va rebre poques hores després el requeriment dels expedients, que havien conclòs el 15 de maig.

La Conselleria de Vivenda, Ocupació, Joventut i Igualtat considera que la denúncia és “política” i afirma que la Fiscalia ha sol·licitat el sobreseïment en entendre que els fets no constituïxen delicte. Les mateixes fonts indiquen que Soriano es va limitar a exposar “el treball de control i fiscalització del diner públic” que estaven realitzant els tècnics sobre diverses entitats subvencionades, no sols sobre Lambda. Una portaveu afegí: “Sorprén la reacció d’una entitat que gestiona serveis públics i rep subvencions, que, davant el control de les mateixes, actua contra el director general en lloc d’actuar amb transparència sobre l’ús del diner públic”.

Segons la denúncia, el director general hauria fet referència a altres expedients sense “resolució definitiva” en una entrevista a la 99.9 València i també en declaracions a un mitjà digital, cosa que per al col·lectiu podria constituir tres delictes de revelació de secrets, en divulgar dades “que només podia conéixer per raó del seu càrrec” i que “no havien sigut publicades oficialment”.

Un any després, el 22 de maig de 2025, la Generalitat va remetre a Lambda noves resolucions de reemborsament del servei Orienta. L’entitat va comprovar que l’ampliació del reintegrament no comptava amb “cap informe tècnic”, que les resolucions no estaven “motivades” i que s’incloïen despeses amb documentació que l’Administració tenia “des del primer moment”. Les resolucions, signades per Soriano, incrementaven un 191,6% i un 134,9% les quantitats reclamades.

Lambda sosté que no existeix cap informe tècnic ni jurídic que sostinga estes decisions i que serien resolucions “sense base legal, sense motivació tècnica i amb efectes greument lesius”, repetides en dos expedients diferents. El resultat final de les tramitacions va corroborar que el col·lectiu havia justificat més del 99% de les despeses.

La denúncia també incorpora un àudio publicat per este diari en què Soriano afirmava sobre Lambda: “Independentment, que faça Lambda lo seu que ja s’apanyaran. Nosaltres ja hem dit que s’apanyen, que facen la seua vida i ja està, però que no ens demanen res a les administracions, que no anem a donar res. Que se la busquen, i se la paguen i ja està, si és que al final va a ser així”.

Lambda interpreta totes estes actuacions com “un patró d’hostigament continuat” i sosté que les declaracions del director general “han generat un perjudici reputacional greu i sostingut” a una entitat que depén del seu bon nom per a renovar concerts, obtindre finançament, mantindre relació amb les administracions i sumar voluntariat. El col·lectiu argumenta que les afirmacions de Soriano “no poden entendre’s com a aïllades ni amparades sota el paraigua de la llibertat d’expressió” i que es van difondre “amb coneixement de la seua falsedat o sense haver sigut contrastades”, provocant un dany operatiu i reputacional directe.

Redacció Crònica