#València #Dana29O #Justícia

El Ministeri Fiscal recolza l'auto de la jutge i considera innecessària la testifical dels empleats de control d'accés per a reconstruir els moviments de Mazón.

El representant del Ministeri Públic al·lega manca d'utilitat i ja estan citats els escortes i el xòfer que acompanyaren al llavors president.

El fiscal de la causa per la dana catastròfica del 29 d'octubre s'ha plantat. S'oposa a que es cite a declarar com a testimonis als bedels del Palau de la Generalitat, els encarregats de controlar qui entra i ix de l'edifici.

Ho ha dit en un escrit, al qual ha tingut accés elDiario.es. Amb això, recolza la decisió que ja va prendre la jutge instructora el passat 21 de novembre, quan va denegar aquesta mateixa sol·licitud.

L'acusació particular, la que porta l'advocat Ximo Esteve, va ser qui va demanar que declararen aquests empleats. El seu objectiu era afinar la cronologia dels passos de Carlos Mazón aquella vesprada fatal: des que va acabar la sobremesa en el restaurant El Ventorro, el passeig amb la comunicadora Maribel Vilaplana fins a un aparcament proper, i la seua posterior partida cap a la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrada (Cecopi) de l'Eliana.

Però ni la jutge ni el fiscal ho veuen necessari. La magistrada va considerar que era "muy escasa" la possibilitat que els bedels haguessen sentit alguna de les trucades de Mazón amb la llavors consellera Salomé Pradas. I també es va recolzar en el fet que ja s'havien demanat les imatges de les càmeres del centre d'emergències, que mostren l'hora exacta a la qual va arribar-hi Mazón.

En el seu escrit, el fiscal Antonio Ruiz recorda la llei. Diu que "La adopción o denegación de las diligencias de instrucción necesarias para la determinación del hecho delictivo y la identificación del delincuente corresponde, en base al artículo 311 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al juez de instrucción con arreglo a los principios de pertinencia, necesidad y utilidad, con respeto a los principios de audiencia y defensa". I afegeix que en aquest cas es donen "todas estas circunstancias en el fondo de la resolución".

El fiscal argumenta que les parts poden sol·licitar proves, però que el jutge no està obligat a admetre-les totes, sinó només les que ell valore "libre y razonablemente" com a pertinents. En aquest sentit, diu que hi ha una "innegable falta de expectativas racionales" sobre el que podrien aportar els bedels, "debido al lugar en que desempeñan su función y el escaso lapso de tiempo durante el que se encuentran cerca de las personas que pasan por dicho lugar".

Conclou, per tant, que la seua declaració "no resulta necesaria, útil ni pertinente a los fines de la instrucción". I remarca un punt clau: que ja estan citats a declarar els escoltes i el xòfer que van acompanyar a Carlos Mazón en el seu viatge fins al Cecopi de l'Eliana aquell 29 d'octubre de 2024.

Redacció Crònica