#dana #víctimes #València

Una petició directa al nou president de la Generalitat obri una crisi política que torna al centre del debat la gestió del 29 d'octubre de 2024 i la informació que sí circulava aquell dia entre alts càrrecs del Consell.

Les associacions de víctimes reclamen al govern valencià mesures concretes davant els missatges entre l'exconsellera Salomé Pradas, l'expresident Mazón i el seu cap de Gabinet, José Manuel Cuenca, unes converses que contradiuen la versió oficial sostinguda durant un any.

Dos col·lectius de víctimes de la DANA del 29 d'octubre de 2024 han alçat la veu després de conéixer els missatges de WhatsApp entregats per l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas a la jutgessa que investiga la gestió del temporal. Pradas, que està investigada en la causa, va remetre un llistat de converses amb l'aleshores president Carlos Mazón i amb el seu cap de Gabinet, José Manuel Cuenca, intercanviades el mateix dia de la DANA.

En eixos missatges, Pradas advertia de bon matí que «preocupa» el barranc del Poyo, i Mazón li contestava «Cojonudo». A les 16.28 hores, la mateixa consellera avisava Cuenca que els havien comunicat una primera víctima mortal a Utiel. Estos detalls han portat les associacions a qüestionar si des del Consell "van deixar morir" els seus familiars.

Els dos col·lectius han exigit al nou president, Juanfran Pérez Llorca, "mesures polítiques i transparència immediata". La primera: que reclame a Mazón l'acta de diputat. Sense este pas, asseguren, no veuen viable cap reunió amb el cap del Consell.

També reclamen una ruptura clara amb "la narrativa de defensa del Consell mantinguda durant este any", perquè consideren que "les proves desmunten la versió oficial". I demanen cessaments: volen la destitució de totes les persones que "han sostingut públicament una explicació que les proves contradiuen", entre elles la vicepresidenta primera, Susana Camarero, el conseller d'Hisenda i Economia, José Antonio Rovira, i el d'Agricultura, Miguel Barrachina.

Pel que fa al procés judicial, exigixen una "col·laboració plena" i que tots els càrrecs implicats aporten documentació, dispositius i registres que permeten reconstruir la cadena de decisions del 29 d'octubre.

Les associacions es declaren "absolutament indignades" en conéixer les converses de Pradas, Mazón i Cuenca. Asseguren que confirmen "allò que durant un any se'ns va negar: que sí tenien la informació i coneixien la alerta hidrològica, que sí ocultaren o negaren el risc, que Mazón va ser informat i no va actuar amb l'urgència que exigia la situació i que se'ns ha mentit durant mesos". Afirmen que "no són sospites, són proves documentals".

També destaquen que els missatges reflectixen avisos simultanis sobre l'increment del cabal al barranc del Poyo i al riu Magre, així com l'alerta hidrològica decretada, cosa que "desmenteix" la versió sobre una suposada falta d'informació. Apunten que les instruccions de Cuenca de mantindre la calma i no confinar haurien retardat els avisos massius a la població, una actitud que qualifiquen de "potencialment letal".

Segons exposen, l'expresident "estava al tant" de la gravetat "dos hores abans d'entrar" al restaurant El Ventorro, on va dinar amb la periodista Maribel Vilaplana. En eixe moment, ja s'havia informat de rescats en marxa, de l'alerta activa al Poyo i al Magre i de la primera víctima mortal a Utiel, abans de les 17.00 hores.

Els col·lectius conclouen que el Consell "els ha enganyat durant un any" i que la informació "existia i no es va utilitzar per salvar vides". Consideren tot el que ha passat "una infàmia" cap a les persones mortes i les seues famílies i rebutgen "eufemismes" o justificacions que puguen normalitzar la negligència.

Redacció Crònica