La UE de Von der Leyen afavorix el ‘màrqueting’ de Silicon Valley per a invertir en IA, sense base científica

La presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, va assegurar el mes de maig passat, en la conferència anual sobre el pressupost europeu, que la intel·ligència artificial aconseguiria la “capacitat de raonar com un ésser humà” en 2026. Davant el comentari, molts especialistes ens emportem les mans al capdavant. No ho va dir citant un article revisat per parells ni un estudi científic sòlid. Ho va dir repetint materials de màrqueting d'algunes de les grans tecnològiques nord-americanes.

La comunitat científica alerta de les decisions polítiques preses a la UE comprant fum a les grans tecnològiques nord-americanes. Els contractes d'IA per a servicis públics a Europa beneficien sobretot a firmes privades que venen sistemes l'impacte real dels quals està per demostrar. La IA no solucionarà el sistema sanitari, revolucionar els servicis socials ni modernitzar l'administració. Cal invertir en persones, no en desenrotllaments impossibles.

Carta oberta de la comunitat científica

A mitjan novembre d'enguany, més de 250 científics firmem una carta oberta demanant a la presidenta que es retractara de l'afirmació que la IA s'acostarà al raonament humà l'any vinent; que avaluara amb rigor altres afirmacions de màrqueting similars sobre productes d'IA; i que s'assegurara de comptar en el futur amb l'assessorament científic imparcial necessari.

La Comissió Europea va respondre que l'afirmació es basava en “el coneixement professional dels servicis de la Comissió i una revisió de literatura científica”.

Eixa “literatura científica”, no obstant això, va resultar ser un grapat de declaracions del CEO d'Anthropic, del director d'OpenAI, del responsable de Nvidia i de l'expert en IA Yoshua Bengio.

La carta oberta és molt crítica, ja que en entrar en el joc del màrqueting de les grans tecnològiques, Europa mina la seua pròpia credibilitat.

La distància entre política i realitat

Però este no és l'únic problema. El programa europeu de 200 000 milions destinat a “gigafactories d'IA” respon a les promeses de molts governs europeus que la intel·ligència artificial revolucionarà el sistema sanitari i transformarà els servicis públics. Europa està prenent decisions polítiques i econòmiques amb diners públics sobre una base preocupant: la publicitat empresarial, no la ciència.

Els científics que firmem la carta no som enemics de la tecnologia: treballem amb ella diàriament. Justament per això alertem de la distància creixent entre el que els polítics prometen i el que la IA realment és capaç de fer.

Rao Kambhampati, expresident de la prestigiosa AAAI (Associació per a l'Avanç de la Intel·ligència Artificial), va publicar en 2023 un treball titulat Poden els models massius de llenguatge realment raonar i planificar?. Ací argumenta sòlidament que el que fan estos models (el més conegut pel gran públic és ChatGPT) no és raonar sinó més prompte recitar, recuperant, aproximadament, informació que se'ls havia proporcionat durant la fase d'entrenament.

Recentment, en 2025, investigadors d'Apple van publicar un treball titulat The Illusion of Thinking (La Il·lusió del Pensament) en el qual mostraven que els models de “raonament” més avançats fallen estrepitosament en problemes complexos. Funcionen bé mentres les tasques són simples, però les seues capacitats col·lapsen quan s'incrementa la dificultat.

Per part seua, al novembre d'este mateix any, un estudi dut a terme per 42 investigadors de prestigioses institucions (Universitat d'Oxford, Escola Politècnica Federal de Lausana, Universitat Stanford, Universitat Tècnica de Munic, Universitat de Califòrnia-Berkeley, Institut de Seguretat de la IA del Regne Unit, Weizenbaum Institute i Universitat de Yale), van analitzar 445 tests (benchmarks) d'IA i van concloure que molts no avaluen el que diuen avaluar: més que raonar, els models memoritzen patrons, confirmant així les conclusions de Kambhampati.

No hi haurà IA amb intel·ligència similar a la humana

L'informe de 2025 del denominat “Panell Presidencial” de l'AAAI sobre el futur de la investigació en IA revela que el 76 % dels científics que investiguen en IA afirmen que és “poc probable” o “molt poc probable” que els enfocaments actuals de la IA permeten aconseguir una IA general similar a la humana, la qual cosa suggerix seriosos dubtes sobre el futur dels paradigmes actuals de la IA generativa. I, així i tot, massa líders europeus continuen prenent com a referència la paraula dels CEO de Silicon Valley, que el seu deure fiduciari és defendre els seus beneficis, no la veritat científica.

Risc públic i beneficis privats

El patró és clar. Ursula von der Leyen ha repetit en diverses ocasions que la IA aconseguirà prompte capacitats de raonament humà mentres impulsa un gegantesc pla d'inversió pública. En el cim de “Acció en IA” de París, al febrer de 2025, va anunciar una infraestructura europea de “computació massiva”, amb l'adquisició de 100 000 processadors avançats.

El finançament vindria de fons públics i privats: “la major associació públic-privada del món per a desenrotllar IA fiable”, va afirmar. En altres paraules: riscos públics, beneficis privats.

Al Regne Unit, el Govern de Keir Starmer i la majoria de líders europeus seguixen una narrativa molt similar. Segons el seu discurs, la IA és la clau per a transformar el sistema sanitari, revolucionar els servicis socials i modernitzar l'administració.

Contractes privats amb empreses d'IA

La realitat és més pedestre: els contractes milionaris amb empreses d'IA avancen, però la inversió en persones es desploma: els sistemes públics de salut perden personal sanitari, els mestres i professors abandonen la professió exhaustos i els treballadors socials gestionen càrregues inassumibles. Cap d'estes professions pot ser reemplaçada per IA.

La medicina requerix juí clínic i empatia per a tractar als pacients; l'educació exigix interpretar senyals emocionals i despertar curiositat; el treball social implica navegar per situacions familiars complexes i sostindre decisions difícils. La IA pot assistir en tasques concretes (processar dades, identificar patrons en imatges mèdiques), però no suplanta el criteri professional. Pot generar textos plausibles, no coneixement. En els servicis públics, esta diferència no és un matís: és la línia que separa el bon funcionament del fracàs.

El rastre dels diners

Per a entendre què passa, convé seguir el rastre dels diners: mentres les empreses d'IA compten amb exèrcits de lobbistes, els antics responsables de polítiques públiques troben noves ocupacions assessorant les mateixes companyies que abans regulaven.

No sorprén que la “revisió de literatura” de la Comissió Europea donara com a resultat un conjunt de declaracions de directius d'empreses amb enormes interessos en joc.

Mentrestant, cada contracte d'IA per a servicis públics beneficia sobretot a firmes privades que venen sistemes l'impacte real dels quals està per demostrar. El finançament públic es convertix així en capital de risc per a projectes tecnològics.

Von der Leyen ha compromés 200 000 milions per al desenrotllament d'IA europea. Quant d'eixos diners es destinarà a formar i retindre metges, mestres, treballadors socials i funcionaris? Molt poc. La paradoxa és evident: es promet modernització mentres es desinvierte en les persones que sostenen la vida pública.

Que la inversió pública se centre en les capacitats humanes

Els científics que qüestionem a Von der Leyen no rebutgem la IA. Rebutgem l'engany. Demanem polítiques basades en evidència real, no en el màrqueting de Silicon Valley. Exigim que la inversió pública torne a centrar-se en la capacitat humana: salaris competitius, formació contínua, estructures organitzatives que preserven el coneixement i permeten avaluar les conseqüències de les decisions.

La IA pot ser útil, sí. Pot agilitzar tasques, aportar eficiència, complementar el treball de professionals experimentats. Però no és una solució miraculosa, ni un substitut del personal qualificat, ni una excusa per a continuar externalitzant funcions essencials de l'Estat.

Quan la Comissió Europea va reconéixer que la seua afirmació sobre el “raonament humà” es recolzava en declaracions de CEO, va quedar clar el problema de fons: estem construint polítiques públiques sobre fonaments de propaganda.

Europa ha de triar. O continua confiant en promeses tecnològiques sense fonament i lliurament els seus servicis públics a la lògica del outsourcing, o afronta la tasca –menys brillant, però indispensable– de reconstruir la seua capacitat humana.

El futurible de la IA no serà el que anuncien els directius amb interessos comercials, sinó el que permeten la ciència, la responsabilitat política i la inversió sostinguda en el que de veritat funciona: les persones. La pregunta és si els nostres líders estan disposats a admetre-ho.

Ramón López de Mántaras, Professor d'investigació del CSIC, Institut d'Investigació en Intel·ligència Artificial (IIIA - CSIC)

Este article va ser publicat originalment en The Conversation. Llija el original.