#DANA #GeneralitatValenciana #Congrés

La compareixença de Carlos Mazón al Congrés detalla per què no va escoltar cridades clau durant la DANA, el retard en l’Es-Alert, les contradiccions en la seua cronologia i les acusacions de desatenció, inclosa la de Nahuel González sobre la seua absència vespertina mentre avançava la tragèdia.

Carlos Mazón ha explicat al Congrés que podria no haver escoltat cridades decisives de la consellera Pradas durant la DANA del 29 d’octubre de 2024 perquè portava el mòbil dins la motxilla. La sessió ha deixat també discrepàncies en la cronologia, crítiques pels retards en l’Es-Alert i acusacions directes sobre la seua absència en moments crítics.

El president de la Generalitat Valenciana en funcions, Carlos Mazón, va admetre en la comissió del Congrés que investiga la gestió de la DANA mortal del 29 d’octubre de 2024 que podria no haver escoltat una de les telefonades clau del dia. Segons va explicar, la consellera d’Emergències, Salomé Pradas, el va cridar a les 19.10 hores, però ell ha indicat que potser no la va sentir perquè duia el mòbil “a la motxilla” mentre caminava després d’eixir d’El Ventorro.

Aquesta explicació va arribar en resposta a la diputada de Compromís, Àgueda Micó, que li va preguntar directament per què no havia atés la cridada. Mazón va afirmar que en aquell moment estava caminant i que això podria explicar la falta de resposta. En un altre tram de la sessió va mantindre que “durant tot este temps estava fent trucades” i que, per estar parlant amb una altra persona, “era difícil” que contestara la cridada posterior de Pradas a les 19.36.

“No atendre una trucada de vint i tantes que vaig fer no significa estar incomunicat. No significa apagar el telèfon”, va indicar el president dimitit, que sí va retornar la cridada a les 19.43.

Preguntat pel PSOE sobre per què no va contestar un missatge que Pradas li havia enviat durant el dinar, Mazón va negar haver rebut cap SMS o WhatsApp d’ella a partir de les 15.00 hores. Es va negar a revisar el mòbil al·legant que el seu òrgan fiscalitzador són les Corts. Va insistir que havia estat en contacte amb Pradas “durant tot el dia”, encara que després va puntualitzar que aquestes comunicacions es feien a través del seu equip mentre ell complia la seua agenda. Quan li van preguntar si era negligent no parlar directament amb la consellera entre les 12.52 i les 17.43, va assegurar que no i que no s’havien de confondre les alertes hidrològiques amb les meteorològiques o les pluviomètriques.

La cronologia de la vesprada va centrar bona part de les preguntes. En resposta al diputat de Compromís adscrit a Sumar, Alberto Ibáñez, Mazón va dir que a les 19.43 “no sabia que hi havia gent que s’estava ofegant”. Des d’ERC, Gabriel Rufián li va recordar que la primera víctima mortal havia sigut un camioner que va desaparèixer a L’Alcúdia a les nou del matí. Mazón va afirmar que “no hi va haver coneixement de les primeres pèrdues de vides humanes fins ben entrada la matinada”.

Rufián va mostrar un document que assegurava que era el protocol de l’Es-Alert, contradient l’afirmació de Mazón que només existia un esborrany pendent de validació pel Govern central.

Un altre moment tens va aparéixer amb les preguntes sobre els moviments que Mazón va fer amb la periodista Maribel Vilaplana. El diputat socialista Alejandro Soler li va demanar detalls sobre els escoltes que l’acompanyaven quan la va acompanyar al pàrquing. Mazón va respondre acusant-lo d’“alimentar una campanya de masclisme atroz” i li va recordar que “vosté ha patit bulos masclistes molt greus. No se’ls invente per als altres”.

Sobre el canvi de roba entre el restaurant i el Palau de la Generalitat, Mazón va explicar que es va posar un jersei que portava a la motxilla perquè tenia fred. Soler li va apuntar que aquell dia feia 20 graus a València, però el president va insistir que no havia passat per casa i que simplement es va llevar la jaqueta per posar-se el jersei.

També va confirmar que va parlar amb el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a les 21.30 hores. El diputat Soler va considerar que esta hora contradeia la versió de Feijóo, que sostenia haver estat informat “durant tot el dia”. Mazón es va negar a mostrar el mòbil, insistint que el seu òrgan de fiscalització són les Corts Valencianes. Va afegir que Feijóo va ser el primer a interessar-se per la situació, mentre que el president Pedro Sánchez no va telefonar fins a les 23.00 hores.

Sobre el retard en l’enviament del missatge d’Es-Alert, preparat a les 18.37 però enviat a les 20.11, Mazón va dir que esta qüestió “caldrà preguntar-la als responsables operatius”. Va afirmar que Pradas “mai es va negar a enviar el missatge” ni li va sol·licitar autorització perquè això no li corresponia ni a ell ni a la consellera.

Quan la secretària general de Podem, Ione Belarra, li va preguntar si un president és un “florero” en una emergència de nivell 2, ell va replicar que en aquestes situacions hi ha “tècnics amb més de 30 anys d’experiència” i que la seua funció era recolzar-los i no interferir en les seues decisions.

Sobre la seua absència al Cecopi, Mazón va dir al diputat de Bildu, Oskar Matute, que amb la informació disponible “no es podia actuar d’una altra manera”, que no tenia previst acudir-hi i que ningú l’esperava. També va remarcar que no podia declarar l’emergència catastròfica perquè legalment no tenia competències per fer-ho.

Des del PNV, Begoña Sagastizabal li va preguntar per què considerava irrellevant la seua ubicació física en les hores crítiques. Mazón va afirmar que durant l’últim any havia hagut d’afrontar una “sarta de bulos” que volien presentar la seua posició geogràfica com determinant, quan, segons ell, “no hi havia informació”.

En este context van arribar les paraules més dures de la sessió, pronunciades per Nahuel González, diputat de Sumar–Esquerra Unida, que va situar el focus en la seqüència inicial dels fets. Va recordar que les primeres informacions greus li havien arribat a Mazón al matí, abans d’eixir d’El Ventorro, i va lamentar que, a la vesprada, quan les morts continuaven, el president “no estava en el seu lloc”.

“Nosaltres no tindrem pietat política amb vosté perquè ha tingut moltes oportunitats des del 29 d’octubre i no ha fet més que mentir, no atén les víctimes. Quin tipus de mania té amb Utiel per saber que s’estava ofegant i no tindre l’empatia de dirigir-se a l’alcalde? Allí van ocórrer les primeres víctimes”, va denunciar González.

Redacció Crònica