El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidit obrir un expedient al jutge de l'Audiència Nacional, Eloy Velasco, a causa de les seues crítiques dirigides a Podemos i a l'exministra d'Igualtat, Irene Montero, en relació amb la llei del solo sí és sí. El promotor de l'acció disciplinària, Ricardo Conde, havia proposat arxivar les diligències que es van obrir al desembre passat, però el principal òrgan executiu del Consell ha rebutjat aquesta opció, obligant-lo a continuar amb la investigació. Aquesta decisió s'ha pres per majoria, gràcies al vot de qualitat de la presidenta del Tribunal Suprem i del CGPJ, Isabel Perelló, i dels tres vocals progressistes, mentre que els quatre conservadors han anunciat que presentaran un vot particular.
La comissió permanent ha arxivat les investigacions obertes al jutge Adolfo Carretero, instructor de la presunta agressió sexual d'Íñigo Errejón a l'actriu Elisa Mouliáa, i a Ángel Hurtado, instructor del cas contra el fiscal general de l'Estat. Les crítiques del jutge Velasco, que han estat examinades per l'autoritat disciplinària del CGPJ, es van pronunciar en una conferència sobre compliment normatiu en les empreses el passat 13 de novembre. En aquella intervenció, Velasco va afirmar: "De sobte es cregueren [en referència a Podemos] que estaven ensenyant-nos el món. Ens intentaren explicar què és consentir... A un jurista, que portem des del dret romà sabent el que és el consentiment. I l'expres, i el consentiment tàcit, i els actes conseqüents. I mil coses més que mai aprendrà Irene Montero des del seu caixer de Mercadona ni ens podrà donar classes als altres".
A més, el jutge va afegir: "Entenc que, quan ets el cinquè partit polític que ha perdut les eleccions, i tens quatre gats, però els necessita el segon partit que ha perdut les eleccions [PSOE] per passar en nombre d'integrants al primer partit que ha guanyat les eleccions [PP], la teua legitimitat és força menor que si haguessis guanyat les eleccions". Aquesta afirmació feia referència, presumiblement, als comicis de 2023, on la formació d'Alberto Núñez Feijóo va ser la més votada, mentre que Sumar va quedar en quarta posició.
És la segona vegada que la comissió permanent insta al promotor de l'acció disciplinària a seguir investigant les paraules de Velasco. Ja ho va fer al maig passat, quan Conde, després d'un primer examen del cas, va proposar arxivar les diligències al considerar que el magistrat no va parlar en la seua condició de jutge, sinó que les seues paraules es trobaven emmarcades en la seua llibertat d'expressió. No obstant això, la seua decisió havia de ser valorada per la comissió permanent, que té l'última paraula per ratificar la proposta de Conde o, com finalment va ocórrer, rebutjar-la i obligar-lo a seguir investigant al jutge Velasco per una infracció prevista en l'article 418.5 de la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ), falta greu de desconsideració.
El tema ha tornat a la taula de l'òrgan aquest dimarts, amb la mateixa proposta per part del promotor de l'acció disciplinària: arxivar les diligències al considerar que aquestes manifestacions del jutge no tenen rellevància disciplinària perquè es van realitzar en un fòrum de debat, i, per tant, al marge de l'actuació judicial; i perquè en elles va abordar un tema d'actualitat —el consentiment— sobre el qual, des de determinats sectors, s'ha estat polemitzant en relació amb les interpretacions que donen els jutges als canvis sobre aquest concepte jurídic que va fer la llei del solo sí és sí.
L'autoritat disciplinària també va assenyalar que les paraules del magistrat de l'Audiència Nacional tampoc encaixen en la conducta que tipifica l'article 417.2 de la LOPJ —dirigir a les autoritats o funcionaris públics felicitacions o censures pels seus actes, invocant la condició de jutge o servint-se d'aquesta condició—, ja que no consta que el magistrat fes invocació expressa de la seua condició per formular la seua crítica, i, menys encara, que se servira de la mateixa.
La comissió permanent no comparteix aquests arguments, per la qual cosa ha acordat ordenar que s'obri un expedient disciplinari al jutge. És la segona vegada que la comissió permanent corregeix de la mateixa manera la seua autoritat disciplinària en dues setmanes: el passat 30 de setembre li va obligar a seguir investigant al jutge Manuel Ruiz de Lara, qui al desembre passat va publicar missatges en els quals acusava a Pedro Sánchez de practicar "golpisme" per "atacar als jutges" i es referia a l'esposa del president del Govern, Begoña Gómez, com "Barbigoña".
Crònica CT
Cap comentari :