#SantAntoniDeBenaixeve #MocióDeCensura #PolíticaLocal
Leer en castellanoLa moció de censura contra Eva María Tejedor va eixir endavant amb set vots a favor i va retornar a Enrique Santafosta al càrrec d’alcalde.
Huí 24 de setembre de 2025, Sant Antoni de Benaixeve va celebrar un ple extraordinari en què la moció de censura contra l’alcaldessa Eva María Tejedor Marí va prosperar amb majoria absoluta. El resultat va situar de nou com a alcalde a Enrique Daniel Santafosta Giner, que ja havia dirigit el consistori entre 2015 i 2023 i que en les eleccions de 2023 va liderar la llista més votada amb AISAB.
Els suports que van fer possible el canvi
La moció, registrada el 10 de setembre, va comptar amb els vots de Santafosta, president local del PP; d’Enrique Celda, edil popular; dels quatre regidors d’AISAB, ara amb Andrea Méndez al capdavant; i de María José Esteve, regidora de Vox amb expedient disciplinari però sense expulsió del partit. En total, set vots a favor que van assegurar la majoria absoluta en un ple de tretze membres.
Qui es van oposar
La fins ara alcaldessa, Eva Tejedor, no adscrita des que va deixar UCIN en juliol, va votar en contra. També ho van fer els dos representants de GuanyemSAB, Pau Andrés i Braulio Aguilar, i els edils populars Luis Trejo i Pedro Enrique Pérez, que ja en 2023 havien trencat la disciplina del partit per recolzar Tejedor.
La mesa d’edat i el desenvolupament del ple
El ple es va desenvolupar sota la presidència de la mesa d’edat, formada per Luis Trejo, com a regidor de més edat, i Andrea Méndez, com a més jove. La nova secretària municipal va supervisar la legalitat del procés.
En un saló completament ple de veïns i veïnes, Santafosta va intervindre amb un discurs centrat en la “inactivitat i inacció del govern actual que encapçala Tejedor”, així com en la falta de pressupostos i en la incapacitat d’utilitzar “quatre milions que quedaren en bancs i que estaven destinats al segon Institut”. Va denunciar la paralització de projectes com el Centre de Salut, que “ha desaparegut de l’horitzó del govern de Tejedor”, o la Casa de la Cultura, aturada més de dos anys “sense que ni un membre de l’equip de govern de Tejedor sàpiga la raó”. a més d'un milió dos-cents mil euros que van quedar com a romanents sense gastar per falta de capacitat de l'actual alcaldessa. També va esmentar el deteriorament dels serveis de neteja i recollida i la manca d’un projecte clar per al municipi.
Santafosta va recordar que el propi GuanyemSAB, que havia donat suport a Tejedor en la investidura, havia presentat una moció acusant el govern d’inacció, aprovada pel ple, i va remarcar que això demostrava que la seua opinió “no és aïllada”. Va defendre que la moció de censura es basava en un projecte ja signat i organitzat pels seus firmants, amb “un equip ferm i ben format sobre el que es pretén”.
Per la seua part, Eva Tejedor va fer un discurs defensant el seu govern “com el govern de les persones i pròxim als veïns i veïnes”. Va qualificar l’etapa anterior com “una de les pitjors del municipi” i va assegurar que el seu equip —integrat per Trejo, Pérez i els dos regidors de Vox— havia treballat intensament des de la investidura. Va anunciar que passaran a l’oposició i que des d’allí “seguiran treballant”.
AISAB va defendre la seua gestió en les legislatures anteriors i la seua capacitat d’actuació, reivindicant la nova recomposició d’un equip que “respon a les majories més fermes i a les capacitats del grup” i del candidat que en 2023 va obtindre la major victòria electoral d’un partit municipal en la història de Sant Antoni. Tot i això, no va aclarir la seua posició sobre la nova afiliació de Santafosta al PP.
GuanyemSAB, en el seu torn, va traure a col·lació la figura de Mazón i la relació del nou alcalde amb ell. Va reconéixer alguns problemes en la gestió de Tejedor, però va subratllar les discrepàncies amb Santafosta, sense anomenar-lo directament, i va intentar situar-se des de l’esquerra. Tot i això, va oblidar que el pacte que va portar a l’alcaldia a Tejedor implicava inevitablement l’entrada de Vox en el govern. .
Per la seua part, Enrique Celda va fer una defensa de la moció de censura, insistint en els arguments exposats prèviament per Santafosta. Luis Trejo també va intervindre en termes semblants als de l’alcaldessa, però aprofundint més en el que considerava “una nefasta gestió de Santafosta” en la seua etapa anterior. Finalment, la regidora de Vox, María José Esteve, va remarcar que “continua sent de Vox i no ha sigut expulsada”, i va justificar la seua firma en la moció per “la paralització de l’equip de govern que jo mateixa he viscut”. Va acusar l’alcaldessa de ser “una trànsfuga que ha passat d’UCIN a l’extrema esquerra”, en referència als municipalistes d’Ens Uneix.
Després d’este debat tens i carregat de retrets, es va passar a la votació nominal. El resultat, 7 a 6, va proclamar Santafosta com a nou alcalde.
Un retorn amb simbolisme
El retorn de Santafosta té un component simbòlic: en 2023 AISAB va ser la llista més votada, però sense majoria, i això va permetre l’elecció de Tejedor amb els vots de GuanyemSAB i dos regidors del PP. Ara, tant Santafosta com AISAB tornen al govern local, pendent encara la configuració de la Junta de Govern i el repartiment de delegacions.
El paper clau del Tribunal Constitucional
Este canvi polític ha sigut possible gràcies a la sentència del Tribunal Constitucional, que va declarar inconstitucional el tercer paràgraf de l’article 197.1.a) de la LOREG. Eixa norma obligava a sumar una firma addicional i aconseguir un vot més per cada regidor no adscrit que participara en una moció de censura. En este cas, tant Santafosta com Celda i la mateixa Tejedor són no adscrits, i abans de la resolució del TC no haurien pogut conformar la majoria absoluta necessària. La supressió d’eixa exigència va permetre que la moció prosperara amb els set vots justos.
Un municipi crispat
La moció arriba després de més de dos anys de tensió política en un municipi de 10.600 habitants, que no té pressupostos aprovats des de 2023, amb polèmiques per les subvencions culturals i amb debats oberts sobre el centre de salut, les instal·lacions esportives i la Casa de la Cultura.
.
Redacció Crònica
En Castellano
#SanAntonioDeBenagéber #MociónDeCensura #PolíticaLocal
La moción de censura contra Eva María Tejedor salió adelante con siete votos a favor y devolvió a Enrique Santafosta al cargo de alcalde.
Hoy 24 de septiembre de 2025, San Antonio de Benagéber celebró un pleno extraordinario en el que la moción de censura contra la alcaldesa Eva María Tejedor Marí prosperó con mayoría absoluta. El resultado situó de nuevo como alcalde a Enrique Daniel Santafosta Giner, que ya había dirigido el consistorio entre 2015 y 2023 y que en las elecciones de 2023 lideró la lista más votada con AISAB.
Los apoyos que hicieron posible el cambio
La moción, registrada el 10 de septiembre, contó con los votos de Santafosta, presidente local del PP; de Enrique Celda, edil popular; de los cuatro concejales de AISAB, ahora con Andrea Méndez al frente; y de María José Esteve, concejala de Vox con expediente disciplinario pero sin expulsión del partido. En total, siete votos a favor que aseguraron la mayoría absoluta en un pleno de trece miembros.
Quiénes se opusieron
La hasta ahora alcaldesa, Eva Tejedor, no adscrita desde que dejó UCIN en julio, votó en contra. También lo hicieron los dos representantes de GuanyemSAB, Pau Andrés y Braulio Aguilar, y los ediles populares Luis Trejo y Pedro Enrique Pérez, que ya en 2023 habían roto la disciplina del partido para apoyar a Tejedor.
La mesa de edad y el desarrollo del pleno
El pleno se desarrolló bajo la presidencia de la mesa de edad, formada por Luis Trejo, como concejal de más edad y Andrea Méndez, como la más joven. La nueva secretaria municipal supervisó la legalidad del proceso.
En un salón completamente lleno de vecinos y vecinas, Santafosta intervino con un discurso centrado en la “inactividad e inacción del gobierno actual que encabeza Tejedor”, así como en la falta de presupuestos y en la incapacidad de utilizar “cuatro millones que quedaron en bancos y que estaban destinados al segundo Instituto”. Denunció la paralización de proyectos como el Centro de Salud, que “ha desaparecido del horizonte del gobierno de Tejedor”, o la Casa de la Cultura, parada más de dos años “sin que ni un miembro del equipo de gobierno de Tejedor sepa la razón”. Además de un millón doscientos mil euros que quedaron como remanentes sin gastar por falta de capacidad de la actual alcaldesa. También mencionó el deterioro de los servicios de limpieza y recogida y la falta de un proyecto claro para el municipio.
Santafosta recordó que el propio GuanyemSAB, que había apoyado a Tejedor en la investidura, había presentado una moción acusando al gobierno de inacción, aprobada por el pleno, y remarcó que eso demostraba que su opinión “no es aislada”. Defendió que la moción de censura se basaba en un proyecto ya firmado y organizado por sus firmantes, con “un equipo firme y bien formado sobre lo que se pretende”.
Por su parte, Eva Tejedor hizo un discurso defendiendo su gobierno “como el gobierno de las personas y cercano a los vecinos y vecinas”. Calificó la etapa anterior como “una de las peores del municipio” y aseguró que su equipo —integrado por Trejo, Pérez y los dos concejales de Vox— había trabajado intensamente desde la investidura. Anunció que pasarán a la oposición y que desde allí “seguirán trabajando”.
AISAB defendió su gestión en las legislaturas anteriores y su capacidad de actuación, reivindicando la nueva recomposición de un equipo que “responde a las mayorías más firmes y a las capacidades del grupo” y del candidato que en 2023 obtuvo la mayor victoria electoral de un partido municipal en la historia de San Antonio. Aun así, no aclaró su posición sobre la nueva afiliación de Santafosta al PP.
GuanyemSAB, en su turno, sacó a colación la figura de Mazón y la relación del nuevo alcalde con él. Reconoció algunos problemas en la gestión de Tejedor, pero subrayó las discrepancias con Santafosta, sin nombrarlo directamente, e intentó situarse desde la izquierda. Aun así, olvidó que el pacto que llevó a Tejedor a la alcaldía implicaba inevitablemente la entrada de Vox en el gobierno.
Por su parte, Enrique Celda hizo una defensa de la moción de censura, insistiendo en los argumentos expuestos previamente por Santafosta. Luis Trejo también intervino en términos similares a los de la alcaldesa, pero profundizando más en lo que consideraba “una nefasta gestión de Santafosta” en su etapa anterior. Finalmente, la concejala de Vox, María José Esteve, remarcó que “sigue siendo de Vox y no ha sido expulsada”, y justificó su firma en la moción por “la paralización del equipo de gobierno que yo misma he vivido”. Acusó a la alcaldesa de ser “una tránsfuga que ha pasado de UCIN a la extrema izquierda”, en referencia a los municipalistas de Ens Uneix.
Tras este debate tenso y cargado de reproches, se pasó a la votación nominal. El resultado, 7 a 6, proclamó a Santafosta como nuevo alcalde.
Un retorno con simbolismo
El retorno de Santafosta tiene un componente simbólico: en 2023 AISAB fue la lista más votada, pero sin mayoría, y eso permitió la elección de Tejedor con los votos de GuanyemSAB y dos concejales del PP. Ahora, tanto Santafosta como AISAB vuelven al gobierno local, pendiente aún la configuración de la Junta de Gobierno y el reparto de delegaciones.
El papel clave del Tribunal Constitucional
Este cambio político ha sido posible gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional el tercer párrafo del artículo 197.1.a) de la LOREG. Esa norma obligaba a sumar una firma adicional y conseguir un voto más por cada concejal no adscrito que participara en una moción de censura. En este caso, tanto Santafosta como Celda y la propia Tejedor son no adscritos, y antes de la resolución del TC no habrían podido conformar la mayoría absoluta necesaria. La supresión de esa exigencia permitió que la moción prosperara con los siete votos justos.
Un municipio crispado
La moción llega tras más de dos años de tensión política en un municipio de 10.600 habitantes, que no tiene presupuestos aprobados desde 2023, con polémicas por las subvenciones culturales y con debates abiertos sobre el centro de salud, las instalaciones deportivas y la Casa de la Cultura.
.
Redacción Crónica