#SantAntoniDeBenaixeve #IBI #PEF2025 #TaxaDeFems #GestióTributària #PleMunicipal
Leer en castellano *Al Ple de Sant Antoni de Benaixeve del 31 de juliol, l’alcaldessa va anunciar que passa a ser regidora no adscrita després d’abandonar UCIN, tal i com haviem publicat ja. Es va aprovar delegar en la Diputació la gestió de diversos impostos, amb vot a favor del govern, incloent VOX i Guanyem SAB, mentre que AISAB, Santafosta i Celda es van abstenir.La delegació no és gratuïta.
En el Ple de Sant Antoni de Benaixeve es va debatre la possibilitat que l’Ajuntament delegue en l’IVASPE la gestió de la formació dels futurs agents de la policia local, amb l’objectiu d’aprofitar l’experiència i recursos d’aquest institut per millorar la qualitat de la formació. Aquesta delegació implica que l’IVASPE s’encarregaria d’organitzar els cursos i instrucció necessaris, però també va generar debat sobre la capacitat actual de plantilla i altres qüestions econòmiques.
L’IVASPE (Institut Valencià de Seguretat Pública i Emergències) és l’organisme autonòmic responsable de la formació i capacitació del personal de seguretat pública, com ara policies locals, bombers i altres cossos d’emergències. La seua funció principal és oferir cursos i instrucció per garantir que aquests professionals compten amb la preparació adequada per desenvolupar les seues tasques de manera eficaç i segura.
Pel que fa a l’Impost sobre Béns Immobles (IBI), es va aprovar ampliar el període de bonificació a 5 anys, però reduint-la al 25%, rebutjant una esmena qualificada com a "més avantatjosa" pel grup proponent AISAB. Finalment, es va donar llum verda al Pla Econòmic Financer 2025-2026, que estableix la implantació obligatòria d’una taxa de fems, punt que va generar un intens debat, especialment per part de Santafosta, cap del PP local.
Pla Econòmic Financer i la Taxa de Fems
Un dels punts clau del debat al Ple va ser la previsió expressa en el Pla Econòmic Financer (PEF) que estableix com a obligatòria la implantació d’una taxa de fems per equilibrar les comptes municipals. Aquesta mesura és central en el pla i ha generat preocupació entre diferents grups polítics, ja que suposaria un nou càrrec per als veïns.
El regidor no adscrit Santafosta, actual cap del PP de Sant Antoni, va criticar durament aquesta imposició, assenyalant que la taxa de fems és una mesura que podria evitar-se si s’hagueren aprovat pressupostos realistes i ajustats a la realitat econòmica del municipi. Va destacar que el PEF obliga explícitament a implantar aquesta taxa com a part de les mesures necessàries per complir amb els objectius de sostenibilitat financera. Però demanà que és negociara entre tots perqué el PEF ha de ser negociat pel Ple - segons indica la llei-, la qual cosa no havia ocorregut, i per tant lo lògic seria refer-lo amb l'opinió de tots
Durant el debat, Santafosta va insistir que aquesta taxa, a més de ser una càrrega econòmica per a la ciutadania, reflecteix la incapacitat de l’equip de govern per gestionar adequadament els recursos i elaborar un pressupost coherent. També va defensar que, si no s’implanta la taxa, el PEF preveu l’aplicació d’altres mesures coercitives que podrien afectar encara més els veïns.
Per la seua banda, altres regidors van recordar que l’aprovació del PEF no implica automàticament l’aplicació immediata de la taxa el 2026, ja que aquesta haurà de ser regulada mitjançant una ordenança específica que haurà de passar pels tràmits legals corresponents i pot ser que no arribe fins a 2027.
Modificació de les bonificacions de l’IBI
En un dels punts de l’ordre del dia, el govern va portar a debat la proposta de modificar les bonificacions de l’Impost sobre Béns Immobles (IBI) per a instal·lacions d’energia solar.
La proposta inicial consistia a ampliar el període de bonificació de 2 a 5 anys, amb un descompte fix del 25% de la quota íntegra per a vivendes amb sistemes d’energia tèrmica o elèctrica, amb instal·lació voluntària i sol·licitud dins dels 5 anys posteriors a la instal·lació.
Durant el debat, AISAB, amb Núñez com a portaveu, va presentar una esmena per a una bonificació més avantatjosa i progressiva durant cinc anys: 50% els dos primers anys, 40% el tercer, 30% el quart i 25% el cinquè.
Malgrat els arguments a favor, l’esmena va ser rebutjada amb 7 vots en contra i 6 a favor. Els vots en contra foren els de l’alcaldessa, dos regidors del govern (Trejo i Pérez), els dos de VOX i els dos de GUANYEM-SAB. La proposta del govern va ser aprovada amb 7 vots a favor i 6 en contra. La batlessa va intentar deixar el punt damunt la taula per a més negociacions, però en vore que GUANYEM-SAB no mantenia la postura dura que va proposar i va ser aprovada el 2023 i acceptava la proposta de l’equip de govern, la modificació es va tirar endavant.
Els qui van votar en contra de l’esmena van destacar la necessitat de protegir els ingressos municipals i van assenyalar incoherències polítiques, ja que AISAB havia reduït prèviament les bonificacions a 2 anys, cosa que va ocorrer amb els mateixos arguments de protegir els ingressos municipals.
Per posar en perspectiva els efectes, el regidor no adscrits i cap del PP va exposar dos exemples basats en quotes anuals de 500 i 1.000 euros:
| Quota anual sense bonificació | Opció actual (50% per 2 anys) | Opció aprovada (25% per 5 anys) | Opció AISAB (bonificació escalonada 50%,50%,40%,30%,25%) |
|---|---|---|---|
| 500 € | Any 1 i 2: 250 € A partir del 3r: 500 € |
Any 1 a 5: 375 € | Any 1 i 2: 250 € Any 3: 300 € Any 4: 350 € Any 5: 375 € |
| 1.000 € | Any 1 i 2: 500 € A partir del 3r: 1.000 € |
Any 1 a 5: 750 € | Any 1 i 2: 500 € Any 3: 600 € Any 4: 700 € Any 5: 750 € |
Segons ell, aquests exemples mostren que la bonificació aprovada ofereix un estalvi menys intens però més llarg, mentre que l’opció actual concentra el descompte en només dos anys —un període curt en què ja resulta difícil obtenir els beneficis reals de l’autoconsum—, i la proposta d’AISAB pretenia un suport més fort en els primers anys que decau progressivament, el que era per tant més interessant per als veïns perquè l’estalvi es feia en el temps on encara no se arrepleguen els beneficis de l’autoconsum.
La resta del ple va tindre menys importància però pot ser revisat en l'enllaç que pot veure's açí
En Castellano
#SantAntoniDeBenaixeve #IBI #PEF2025 #TasaDeBasuras #GestiónTributaria #PlenoMunicipal
En el Pleno de Sant Antoni de Benaixeve del 31 de julio, la alcaldesa anunció que pasa a ser concejala no adscrita tras abandonar UCIN, tal como ya habíamos publicado. Se aprobó delegar en la Diputación la gestión de diversos impuestos, con voto a favor del gobierno, incluyendo VOX y Guanyem SAB, mientras que AISAB, Santafosta y Celda se abstuvieron. La delegación no es gratuita.
En el Pleno de Sant Antoni de Benaixeve se debatió la posibilidad de que el Ayuntamiento delegue en el IVASPE la gestión de la formación de los futuros agentes de la policía local, con el objetivo de aprovechar la experiencia y recursos de este instituto para mejorar la calidad de la formación. Esta delegación implica que el IVASPE se encargaría de organizar los cursos e instrucción necesarios, pero también generó debate sobre la capacidad actual de plantilla y otras cuestiones económicas.
El IVASPE (Instituto Valenciano de Seguridad Pública y Emergencias) es el organismo autonómico responsable de la formación y capacitación del personal de seguridad pública, como policías locales, bomberos y otros cuerpos de emergencias. Su función principal es ofrecer cursos e instrucción para garantizar que estos profesionales cuentan con la preparación adecuada para desarrollar sus tareas de manera eficaz y segura.
En cuanto al Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), se aprobó ampliar el período de bonificación a 5 años, pero reduciéndola al 25%, rechazando una enmienda calificada como "más ventajosa" por el grupo proponente AISAB. Finalmente, se dio luz verde al Plan Económico Financiero 2025-2026, que establece la implantación obligatoria de una tasa de basuras, punto que generó un intenso debate, especialmente por parte de Santafosta, jefe del PP local.
Plan Económico Financiero y la Tasa de Basuras
Uno de los puntos clave del debate en el Pleno fue la previsión expresa en el Plan Económico Financiero (PEF) que establece como obligatoria la implantación de una tasa de basuras para equilibrar las cuentas municipales. Esta medida es central en el plan y ha generado preocupación entre diferentes grupos políticos, ya que supondría un nuevo cargo para los vecinos.
El concejal no adscrito Santafosta, actual jefe del PP de Sant Antoni, criticó duramente esta imposición, señalando que la tasa de basuras es una medida que podría evitarse si se hubiesen aprobado presupuestos realistas y ajustados a la realidad económica del municipio. Destacó que el PEF obliga explícitamente a implantar esta tasa como parte de las medidas necesarias para cumplir con los objetivos de sostenibilidad financiera. Pero pidió que se negociara entre todos porque el PEF debe ser negociado por el Pleno - según indica la ley-, lo cual no había ocurrido, y por tanto lo lógico sería rehacerlo con la opinión de todos.
Durante el debate, Santafosta insistió en que esta tasa, además de ser una carga económica para la ciudadanía, refleja la incapacidad del equipo de gobierno para gestionar adecuadamente los recursos y elaborar un presupuesto coherente. También defendió que, si no se implanta la tasa, el PEF prevé la aplicación de otras medidas coercitivas que podrían afectar aún más a los vecinos.
Por su parte, otros concejales recordaron que la aprobación del PEF no implica automáticamente la aplicación inmediata de la tasa en 2026, ya que esta deberá ser regulada mediante una ordenanza específica que deberá pasar por los trámites legales correspondientes y puede que no llegue hasta 2027.
Modificación de las bonificaciones del IBI
En uno de los puntos del orden del día, el gobierno llevó a debate la propuesta de modificar las bonificaciones del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) para instalaciones de energía solar.
La propuesta inicial consistía en ampliar el período de bonificación de 2 a 5 años, con un descuento fijo del 25% de la cuota íntegra para viviendas con sistemas de energía térmica o eléctrica, con instalación voluntaria y solicitud dentro de los 5 años posteriores a la instalación.
Durante el debate, AISAB, con Núñez como portavoz, presentó una enmienda para una bonificación más ventajosa y progresiva durante cinco años: 50% los dos primeros años, 40% el tercero, 30% el cuarto y 25% el quinto.
A pesar de los argumentos a favor, la enmienda fue rechazada con 7 votos en contra y 6 a favor. Los votos en contra fueron los de la alcaldesa, dos concejales del gobierno (Trejo y Pérez), los dos de VOX y los dos de GUANYEM-SAB. La propuesta del gobierno fue aprobada con 7 votos a favor y 6 en contra. La alcaldesa intentó dejar el punto sobre la mesa para más negociaciones, pero al ver que GUANYEM-SAB no mantenía la postura dura que propuso y fue aprobada en 2023 y aceptaba la propuesta del equipo de gobierno, la modificación salió adelante.
Los que votaron en contra de la enmienda destacaron la necesidad de proteger los ingresos municipales y señalaron incoherencias políticas, ya que AISAB había reducido previamente las bonificaciones a 2 años, cosa que ocurrió con los mismos argumentos de proteger los ingresos municipales.
Para poner en perspectiva los efectos, el concejal no adscrito y jefe del PP expuso dos ejemplos basados en cuotas anuales de 500 y 1.000 euros:
| Cuota anual sin bonificación | Opción actual (50% por 2 años) | Opción aprobada (25% por 5 años) | Opción AISAB (bonificación escalonada 50%,50%,40%,30%,25%) |
|---|---|---|---|
| 500 € |
Año 1 y 2: 250 € A partir del 3º: 500 € |
Año 1 a 5: 375 € |
Año 1 y 2: 250 € Año 3: 300 € Año 4: 350 € Año 5: 375 € |
| 1.000 € |
Año 1 y 2: 500 € A partir del 3º: 1.000 € |
Año 1 a 5: 750 € |
Año 1 y 2: 500 € Año 3: 600 € Año 4: 700 € Año 5: 750 € |
Según él, estos ejemplos muestran que la bonificación aprobada ofrece un ahorro menos intenso pero más largo, mientras que la opción actual concentra el descuento en solo dos años —un período corto en el que ya resulta difícil obtener los beneficios reales del autoconsumo—, y la propuesta de AISAB pretendía un apoyo más fuerte en los primeros años que decae progresivamente, lo que era por tanto más interesante para los vecinos porque el ahorro se hacía en el tiempo en que aún no se recogen los beneficios del autoconsumo.
El resto del pleno tuvo menos importancia pero puede ser revisado en el enlace que puede verse aquí
No hay comentarios :