 |
Els palestins s'amunteguen per a aconseguir menjar a la ciutat de Gaza el 30 de juliol de 2025. Abdalhkem Abu Riash/Anadolu via Getty Images |
Això inclou el suport a Israel, que s'ha mantingut constant malgrat el recent desacord del president Donald Trump amb el primer ministre Benjamin Netanyahu sobre si s'està matant de fam als palestins a Gaza.
Som acadèmics especialitzats en genocidi i altres atrocitats massives, així com en seguretat internacional. En la nostra investigació per a un pròxim article en la revista Journal of Genocide Research, analitzem declaracions oficials, documents desclassificats i informes dels mitjans de comunicació sobre quatre casos que impliquen el suport dels Estats Units a governs que van cometre atrocitats: Indonèsia a Timor-Leste entre 1975 i 1999, Guatemala entre 1981 i 1983, la coalició liderada per l'Aràbia Saudita –coneguda com “la Coalició”– a Iemen des de 2015 i Israel a Gaza des d'octubre de 2023.
Identifiquem sis estratègies retòriques utilitzades per funcionaris estatunidencs per a distanciar públicament als Estats Units de les atrocitats comeses pels qui reben el seu suport.
Això és significatiu perquè quan els estatunidencs, així com altres persones de la resta del món, accepten eixa retòrica tal qual, els Estats Units pot mantindre's impune malgrat el seu paper en la violència global.
Ignorància fingida
Quan els funcionaris estatunidencs neguen tindre cap coneixement de les atrocitats perpetrades pels qui reben suport dels Estats Units, ho diem “ignorància fingida”.
Per exemple, després que la Coalició bombardejara un autobús escolar a Iemen, matant a desenes de xiquets, la senadora estatunidenca Elizabeth Warren va preguntar al general Joseph Votel si el Comandament Central dels Estats Units feia un seguiment del propòsit de les missions a les quals reproveia.
La seua resposta: “Senadora, no ho fem”.
Esta ignorància declarada contrasta radicalment amb els crims de guerra ben documentats de la Coalició des de 2015. Com va dir l'expert a Iemen Scott Paul: “Ja ningú pot fingir sorpresa quan moren molts civils”.
Ofuscació
Quan les proves de les atrocitats ja no poden ignorar-se, els funcionaris estatunidencs recorren a l'ofuscació, que consistix a confondre els fets.
Quan les forces indonèsies van dur a terme massacres en 1983, matant a centenars de civils, l'ambaixada dels Estats Units a Jakarta va enviar un telegrama al secretari d'Estat i a diverses ambaixades, consolats i missions estatunidenques qüestionant els informes perquè “no havien rebut confirmació d'altres fonts”.
De manera similar, durant el genocidi a Guatemala, després del colp d'estat exitós d'Efraín Ríos Montt, els funcionaris estatunidencs van tergiversar els informes sobre la violència perpetrada pel Govern, i van culpar a la guerrilla.
En la seua informe sobre els drets humans a Guatemala de 1982, per exemple, el Departament d'Estat va afirmar: “En els casos en què ha sigut possible atribuir la responsabilitat [dels assassinats a Guatemala], sembla més probable que, en la majoria dels casos, els insurgents […] siguen els culpables”.
No obstant això, els servicis d'intel·ligència d'EE. UU. afirmaven el contrari.
Es poden trobar informes sobre atrocitats i abusos comesos per l'Estat a Guatemala en documents d'intel·ligència estatunidenca des de la dècada de 1960 d'ara en avant. Un telegrama de la CIA de 1992 assenyalava explícitament que “diversos llogarets han sigut arrasades” i que “cal esperar que l'exèrcit no done caserna ni a combatents ni a no combatents”.
Negació
Quan s'acumulen les proves de les atrocitats, així com les proves de qui és el responsable, els funcionaris estatunidencs recorren sovint a la negació. No neguen que s'estiga proporcionant ajuda estatunidenca, sinó que argumenten que no es va utilitzar directament per a cometre allò de què se'ls acusa.
Per exemple, durant les atrocitats comeses per Indonèsia a Timor-Leste, els Estats Units estava entrenant activament a membres del cos d'oficials indonesi. Quan les forces de seguretat indonèsies van massacrar a unes 100 persones en un cementeri de Dili en 1991, l'administració de George H. W. Bush es va limitar a dir</> que “cap dels militars indonesis presents en Santa Cruz havia rebut ensinistrament estatunidenc”.
Desviació
Quan l'escrutini públic aconseguix nivells que ja no poden ignorar-se fàcilment, els funcionaris estatunidencs poden recórrer a la desviació.
Es tracta d'ajustos polítics molt publicitats que rares vegades impliquen canvis significatius. Sovint inclouen una forma d'engany. Això es deu al fet que l'objectiu de la distracció no és canviar el comportament del receptor de l'ajuda estatunidenca, sinó que es tracta simplement d'una tàctica política utilitzada per a apaivagar als crítics.
En 1996, quan l'administració Clinton va cedir a la pressió dels activistes i va suspendre la venda d'armes xicotetes a Indonèsia, va continuar venent-los armament valorat en 470 milions de dòlars estatunidencs, inclosos nou avions F-16.
Més recentment, en resposta a les crítiques del Congrés i de l'opinió pública, la administració Biden va suspendre el lliurament de bombes de 900 i 227 kg a Israel al maig de 2024, però només de manera temporal. La resta de les seues transferències d'armes es va mantindre sense canvis.
Com exemplifica el suport estatunidenc a Israel, el desviament també inclou investigacions superficials dels Estats Units que mostren preocupació pels abusos, sense conseqüències, així com el suport a autoinvestigacions, amb resultats exculpatoris previsibles.
Exaltació
Quan les atrocitats comeses pels beneficiaris de l'ajuda estatunidenca són molt visibles, els funcionaris d'EE. UU. també recorren a l'exaltació per a elogiar als seus líders i presentar-los com a dignes de rebre ajuda.
En 1982, el president Ronald Reagan va elogiar al president Suharto, el dictador responsable de la mort de més de 700 000 persones a Indonèsia i Timor-Leste entre 1965 i 1999, pel seu lideratge “responsable”. Mentrestant, els funcionaris de Clinton ho consideraven “un dels nostres”.
De manera similar, el líder guatemalenc Ríos Montt va ser descrit per Reagan a principis de la dècada de 1980 com “un home de gran integritat personal i compromís”, obligat a enfrontar-se a “un brutal desafiament de guerrillers armats i secundats per uns altres fora de Guatemala”.
Així, es presenta a estos líders com si utilitzaren la força per una causa justa o només perquè s'enfronten a una amenaça extrema. Este va ser el cas d'Israel, amb l'administració Biden afirmant</> que Israel es trobava “enmig d'una batalla existencial”.
Esta exaltació no sols eleva moralment als líders, sinó que també justifica la violència que cometen.
Diplomàcia silenciosa
Finalment, els funcionaris estatunidencs també solen afirmar que estan duent a terme una forma de diplomàcia silenciosa, treballant entre bastidors per a controlar als receptors de l'ajuda estatunidenca.
És important assenyalar que, segons ells, perquè la diplomàcia silenciosa tinga èxit, és necessari que els Estats Units mantinga el seu suport. Per tant, la defensa continuada dels qui cometen atrocitats es legitima precisament perquè és esta relació la que permet als Estats Units influir en el seu comportament.
A Timor-Leste, el Pentàgon va argumentar que l'entrenament augmentava “el respecte dels drets humans per part de les tropes indonèsies”. Quan una unitat militar indonèsia ensinistrada per EE. UU. va massacrar a unes 1 200 persones en 1998, el Departament de Defensa va afirmar que “encara que els soldats entrenats pels Estats Units hagueren comés alguns dels assassinats”, EE. UU. havia de continuar amb el seu treball per a “continuar influint en el que succeïra a continuació”.
Els funcionaris estatunidencs també van insinuar en 2020 que els iemenites atacats per la coalició liderada per l'Aràbia Saudita es beneficien del suport armamentístic dels Estats Units a esta, ja que este suport li dona influència sobre l'ús de les armes.
En el cas de Gaza, han esmentat repetidament la diplomàcia silenciosa com una manera de promoure la moderació, al mateix temps que tracten de bloquejar altres sistemes de rendició de comptes.
Per exemple, els Estats Units ha vetat sis resolucions del Consell de Seguretat de les Nacions Unides sobre la Franja des d'octubre de 2023 i ha imposat sancions a cinc jutges i fiscals de la Cort Penal Internacional a causa de les ordes de detenció dictades contra Netanyahu i l'exministre de Defensa israelià Yoav Gallant.
Distanciament i minimització
Els funcionaris estatunidencs porten molt temps utilitzant diverses estratègies retòriques per a distanciar al país i minimitzar la seua contribució a les atrocitats comeses per uns altres amb el seu suport.
Tenint en compte estes estratègies, el reconeixement per part de Trump de la “fam real” a Gaza pot considerar-se una distracció de la defensa inalterable dels Estats Units a Israel, mentres les condicions de fam a Gaza empitjoren i els palestins són assassinats mentres esperen per menjar.
Des de fingir ignorància fins a minimitzar la violència i lloar als seus autors: els governs i presidents estatunidencs han utilitzat durant molt de temps una retòrica enganyosa per a legitimar la violència dels líders i països que recolzen.
Però hi ha dos elements necessaris que permeten que este enfocament continue funcionant: un és el llenguatge del Govern estatunidenc; l'altre és la credulitat i l'apatia del públic.
Jeff Bachman, Associate Professor, Department of Peace, Human Rights & Cultural Relations, American University School of International Service i Esther Brito Ruiz, Adjunct Instructor, American University School of International Service
Este article va ser publicat originalment en The Conversation. Llija el original.
Traducció : Àgora CT
* ho pots llegir perquè som Creative Commons