#Desarmament #OTAN #CentreDelàs

El president del Govern espanyol ha enviat una carta personal al secretari general de l’OTAN, Mark Rutte, on confirma que Espanya assolirà el 2% del PIB en despesa militar enguany. Però rebutja comprometre’s amb l’objectiu del 5% que proposen alguns aliats. El Centre Delàs d’Estudis per la Pau, en un informe exhaustiu, denuncia que aquesta escalada militar impulsada per la UE i l’OTAN representa un greu perill per a la pau global, l’economia i el medi ambient.

Pedro Sánchez ha volgut deixar clar el seu compromís amb l’OTAN. En una carta extensa de tres pàgines dirigida al nou secretari general, Mark Rutte, el president espanyol confirma que l’Estat assolirà enguany el 2% del PIB en despesa militar, tal com s’havia compromés. Defensa el paper d’Espanya com un aliat fiable, plenament integrat en l’arquitectura militar europea, i subratlla la necessitat d’enfortir l’OTAN davant de la “crueltat de Putin” i l’amenaça russa.

Però al mateix temps, Sánchez marca límits. Tot i l’escalada de pressions que demanen elevar la despesa militar fins al 3,5% o al 5% del PIB —una proposta que Donald Trump ha verbalitzat obertament— Espanya rebutja assumir aquest salt. En la carta, el president defensa tres grans raons per no comprometre’s amb un 5%:

• Les capacitats ja es fixen per objectius específics, no per percentatges de PIB. Sánchez recorda que l’OTAN assigna a cada país uns Capability Targets en funció de les seues característiques i necessitats, i que el percentatge de despesa no és l’únic indicador rellevant. Segons els càlculs militars espanyols, amb un 2,1% del PIB es poden assolir les capacitats assignades.
• Un 5% seria inassumible i perjudicial econòmicament. El president argumenta que un augment tan ràpid obligaria a fer compres precipitades, dependents de proveïdors externs, agreujaria la dependència tecnològica i dificultaria el desenvolupament d’una indústria de defensa pròpia europea. També alerta de l’impacte sobre el creixement econòmic, la inflació i la desviació de recursos públics essencials.
• Incompatible amb l’estat del benestar i la lluita climàtica. Sánchez admet que assolir un 5% del PIB en despesa militar exigiria retallades en serveis públics, increments d’impostos a les classes mitjanes i menys inversió en transició verda i cooperació internacional.

El plantejament de Sánchez mostra un equilibri: es compromet clarament amb l’estratègia de la OTAN, però intenta moderar les exigències extremes de despesa. Tot i això, el Centre Delàs d’Estudis per la Pau considera que el problema va molt més enllà dels percentatges concrets.

En el seu informe, el Centre Delàs assenyala que l’increment de despesa militar impulsat per la UE i l’OTAN respon, en última instància, als interessos dels Estats Units i la seua indústria armamentística, que controla el 64% de les vendes d’armes a Europa. El 2%, el 3,5% o el 5% no tenen cap justificació científica ni estratègica; són, segons el Centre, percentatges arbitràriament fixats per garantir comandes multimilionàries a empreses nord-americanes.

A més, mentre Sánchez defensa que les compres precipitades augmentarien la dependència tecnològica, el Centre Delàs subratlla que aquesta dependència ja és sistèmica. El model d’interoperabilitat de l’OTAN força els països a adquirir sistemes compatibles amb els EUA, perpetuant la subordinació industrial europea.

El Centre Delàs també discrepa del marc conceptual que fonamenta la carta de Sánchez. Per al Govern espanyol, la despesa militar es justifica per la necessitat de “dissuadir Rússia” i de reforçar l’ordre internacional. En canvi, el Centre considera que aquest paradigma de seguretat militaritzada, basat en la força, el control i el manteniment de privilegis econòmics globals, és precisament la causa de la inseguretat creixent. I recorda que, malgrat l’enorme superioritat militar de l’OTAN (10 vegades la despesa de Rússia), el conflicte d’Ucraïna demostra el fracàs d’aquesta estratègia.

Un altre punt de fricció és l’impacte social i laboral de la despesa militar. Sánchez es limita a advertir del risc macroeconòmic d’un creixement massa ràpid del pressupost de defensa. Però el Centre Delàs aporta dades concretes: invertir un milió de dòlars en armament genera 6,9 llocs de treball, mentre que la mateixa inversió en educació o sanitat en generaria el doble o més. Per tant, l’aposta militar no només resta recursos als serveis públics, sinó que és molt menys eficient per crear ocupació.

Sobre la crisi climàtica, el president espanyol apunta el risc que un augment excessiu de despesa militar restaria recursos a la transició ecològica. El Centre Delàs va més enllà: denuncia directament l’impacte ambiental de l’OTAN com un actor contaminant de primer ordre, amb emissions de CO₂ superiors a les de Rússia si es manté el ritme actual d’escalada militar fins al 2028.

Finalment, mentre Sánchez defensa la vigència de l’actual arquitectura de seguretat global, el Centre Delàs posa en qüestió la pròpia existència de l’OTAN com a obstacle per a un veritable multilateralisme democràtic. Denuncia la incapacitat actual de l’ONU per garantir la legalitat internacional, bloquejada pels vetos de les grans potències, i reclama un sistema de seguretat global basat en la diplomàcia, la cooperació i el desarmament progressiu.

En definitiva, mentre Pedro Sánchez busca guanyar marge de maniobra dins el marc militarista de l’OTAN, el Centre Delàs denuncia la pròpia deriva de fons: una Unió Europea que, lluny de liderar una nova geopolítica de la pau, es resigna a ser un actor militar subordinat al complex industrial armamentístic nord-americà. Un rumb que, segons l’informe, compromet no sols la justícia social i la pau, sinó també el futur del planeta.

En Castellano

#Desarme #OTAN #CentreDelàs

El presidente del Gobierno español ha enviado una carta personal al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, donde confirma que España alcanzará el 2% del PIB en gasto militar este año. Pero rechaza comprometerse con el objetivo del 5% que proponen algunos aliados. El Centre Delàs d’Estudis per la Pau, en un informe exhaustivo, denuncia que esta escalada militar impulsada por la UE y la OTAN representa un grave peligro para la paz global, la economía y el medio ambiente.

Pedro Sánchez ha querido dejar claro su compromiso con la OTAN. En una extensa carta de tres páginas dirigida al nuevo secretario general, Mark Rutte, el presidente español confirma que el Estado alcanzará este año el 2% del PIB en gasto militar, tal como se había comprometido. Defiende el papel de España como un aliado fiable, plenamente integrado en la arquitectura militar europea, y subraya la necesidad de fortalecer la OTAN ante la “crueldad de Putin” y la amenaza rusa.

Pero al mismo tiempo, Sánchez marca límites. A pesar de la creciente presión para elevar el gasto militar hasta el 3,5% o el 5% del PIB —una propuesta que Donald Trump ha verbalizado abiertamente— España rechaza asumir ese salto. En la carta, el presidente defiende tres grandes razones para no comprometerse con un 5%:

• Las capacidades ya se fijan por objetivos específicos, no por porcentajes del PIB. Sánchez recuerda que la OTAN asigna a cada país unos Capability Targets en función de sus características y necesidades, y que el porcentaje de gasto no es el único indicador relevante. Según los cálculos militares españoles, con un 2,1% del PIB se pueden alcanzar las capacidades asignadas.
• Un 5% sería inasumible y perjudicial económicamente. El presidente argumenta que un aumento tan rápido obligaría a realizar compras precipitadas, dependientes de proveedores externos, agravaría la dependencia tecnológica y dificultaría el desarrollo de una industria de defensa propia europea. También alerta del impacto sobre el crecimiento económico, la inflación y la desviación de recursos públicos esenciales.
• Incompatible con el estado del bienestar y la lucha climática. Sánchez admite que alcanzar un 5% del PIB en gasto militar exigiría recortes en servicios públicos, incrementos de impuestos a las clases medias y menor inversión en transición verde y cooperación internacional.

El planteamiento de Sánchez muestra un equilibrio: se compromete claramente con la estrategia de la OTAN, pero intenta moderar las exigencias extremas de gasto. No obstante, el Centre Delàs d’Estudis per la Pau considera que el problema va mucho más allá de los porcentajes concretos.

En su informe, el Centre Delàs señala que el incremento de gasto militar impulsado por la UE y la OTAN responde, en última instancia, a los intereses de Estados Unidos y su industria armamentística, que controla el 64% de las ventas de armas a Europa. El 2%, el 3,5% o el 5% no tienen justificación científica ni estratégica; son, según el Centre, porcentajes arbitrariamente fijados para garantizar encargos multimillonarios a empresas norteamericanas.

Además, mientras Sánchez defiende que las compras precipitadas aumentarían la dependencia tecnológica, el Centre Delàs subraya que esta dependencia ya es sistémica. El modelo de interoperabilidad de la OTAN fuerza a los países a adquirir sistemas compatibles con EE.UU., perpetuando la subordinación industrial europea.

El Centre Delàs también discrepa del marco conceptual que fundamenta la carta de Sánchez. Para el Gobierno español, el gasto militar se justifica por la necesidad de “disuadir a Rusia” y reforzar el orden internacional. En cambio, el Centre considera que este paradigma de seguridad militarizada, basado en la fuerza, el control y el mantenimiento de privilegios económicos globales, es precisamente la causa de la creciente inseguridad. Y recuerda que, pese a la enorme superioridad militar de la OTAN (10 veces el gasto de Rusia), el conflicto de Ucrania demuestra el fracaso de esta estrategia.

Otro punto de fricción es el impacto social y laboral del gasto militar. Sánchez se limita a advertir del riesgo macroeconómico de un crecimiento demasiado rápido del presupuesto de defensa. Pero el Centre Delàs aporta datos concretos: invertir un millón de dólares en armamento genera 6,9 puestos de trabajo, mientras que la misma inversión en educación o sanidad generaría el doble o más. Por tanto, la apuesta militar no solo resta recursos a los servicios públicos, sino que es mucho menos eficiente para crear empleo.

Sobre la crisis climática, el presidente español apunta el riesgo de que un aumento excesivo de gasto militar reste recursos a la transición ecológica. El Centre Delàs va más allá: denuncia directamente el impacto ambiental de la OTAN como un actor contaminante de primer orden, con emisiones de CO₂ superiores a las de Rusia si se mantiene el ritmo actual de escalada militar hasta 2028.

Finalmente, mientras Sánchez defiende la vigencia de la actual arquitectura de seguridad global, el Centre Delàs cuestiona la propia existencia de la OTAN como obstáculo para un verdadero multilateralismo democrático. Denuncia la incapacidad actual de la ONU para garantizar la legalidad internacional, bloqueada por los vetos de las grandes potencias, y reclama un sistema de seguridad global basado en la diplomacia, la cooperación y el desarme progresivo.

En definitiva, mientras Pedro Sánchez busca ganar margen de maniobra dentro del marco militarista de la OTAN, el Centre Delàs denuncia la propia deriva de fondo: una Unión Europea que, lejos de liderar una nueva geopolítica de la paz, se resigna a ser un actor militar subordinado al complejo industrial armamentístico norteamericano. Un rumbo que, según el informe, compromete no solo la justicia social y la paz, sino también el futuro del planeta.

Àgora CT