#casKoldo #PSOE #Acciona
Els àudios gravats per Koldo García han sacsat el PSOE i han forçat dimissions com la de Santos Cerdán. Però fins ara, el partit no apareix com a estructura implicada. La investigació apunta a tres noms i una vella coneguda: Acciona, empresa clau en les concessions públiques des de fa més de trenta anys.
Una cosa és pillar a tres persones o golfos parlant de diners, adjudicacions i favors. I una altra ben diferent és vincular formalment un partit sencer a una trama. En el que sabem fins ara del cas Koldo, el PSOE com a organització no apareix implicat en cap àudio, missatge ni document. I això és clau per entendre què hi ha realment damunt la taula.
Els noms que surten —Koldo García, José Luis Ábalos i Santos Cerdán— són càrrecs concrets i molt grans, si, i el que conten les gravacions són converses privades parlant de comissions amb diners publics. L’informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil és contundent, sí. Però la justícia encara no ha decidit res, i caldrà esperar el recorregut judicial. La pròpia UCO recorda que un informe policial no és una sentència.
Ara bé, enmig de tot això, hi ha un altre element que sí que es repeteix. Una empresa —o millor dit, un tipus d’empresa— que apareix en quasi tots els casos des de fa més de trenta anys: constructores i adjudicatàries que viuen de la concessió pública. I en este cas el nom propi és ben clar: Acciona. Esta empresa és assenyalada com una de les beneficiàries d’adjudicacions pactades en els àudios del cas Koldo, però no és la primera vegada que apareix en causes similars.
En esta última causa, l’informe de la UCO s’estén fins a 490 pàgines i apunta que Koldo, Ábalos i Cerdán haurien gestionat adjudicacions a empreses com Acciona a canvi de comissions. Les proves principals són huit àudios gravats pel mateix Koldo entre 2019 i 2023, amb converses detallades sobre licitacions, diners en efectiu i favors.
Les xifres ballen, però es parla de quantitats que van des dels 210.000 € fins als 620.000 €, incloent una “bajera” de 70.000 € i sobres amb 450.000 €. També ixen noms com Isabel Pardo de Vera (Adif) i Javier Herrero (Carreteres), i fins i tot es fan referències a Nadia Calviño i per altre costat a l’ús de prostitutes per a “celebracions” de cap de setmana.
Les conseqüències han sigut immediates:
- Santos Cerdán va dimitir i entregà la seua acta de diputat.
- José Luis Ábalos està imputat formalment.
- El PSOE ha anunciat auditories i reestructuracions internes.
- El jutge ha citat Cerdán per declarar el 25 de juny, com investigat.
Però a diferència d’altres trames, ací hi ha un matís fonamental: cap estructura del partit apareix en els documents. No hi ha ordres col·legiades ni finançament irregular de campanyes. Només converses entre persones. I això marca la diferència.
A la Comunitat Valenciana ja ho hem vist abans: en el cas Gürtel, sí es va poder acreditar una trama de finançament del PPCV i això va acabar en condemna. Però en el cas Taula o Ciegsa, la major part de peces es van arxivar per falta de connexió directa entre les comissions i el flux de diners.
I darrere de tots estos casos, sempre una mateixa peça: empreses com Acciona que viuen de les concessions públiques i que entenen la relació amb el poder com un intercanvi. El problema és estructural. I el que ara està damunt la taula és si aquest nou capítol acabarà com els altres: amb condemnes parcials, amb arxius o amb una causa que destape alguna cosa més gran.
Àgora CT. Crònica