#SanAntonioDeBenagéber #PolíticaLocal #SantAntonideBenaixeve
Els plens municipals solen ser l'escenari de debat i decisió, però el d’este 30 de gener a Sant Antoni de Benaixeve va estar marcat per la polèmica i les acusacions creuades.
La sessió plenària va incloure punts clau com la contractació d’una auditoria externa per un presumpte desviament de fons, la controvertida participació de VOX en la Junta de Govern i l'aprovació de diverses mocions, alguns dels punts i de les mocions amb dures crítiques per part de l’oposició.
Auditoria externa i querella criminal
Enmig d'una investigació per presumptes desviaments de fons, l'oposició municipal defensa la necessitat d’aclarir els fets però acusa l'executiu local d'intentar aprofitar políticament el cas. A més, durant el ple, va qüestionar la legalitat de l’auditoria externa aprovada pel govern municipal.
L'Ajuntament de Sant Antoni de Benaixeve ha aprovat una auditoria externa per a revisar els comptes municipals després d’una denúncia per suposades irregularitats financeres. Tot i donar suport a la investigació i a l’esclariment de responsabilitats, l’oposició critica que el govern municipal estiga emprant el cas com una eina política -cortina de fum- per a desviar l’atenció d’altres problemes i condicionar la percepció pública dels fets.
Durant el ple, els grups de l’oposició van manifestar que recolzen totalment les investigacions i la col·laboració amb la Justícia, ja que consideren fonamental garantir la transparència i la correcta gestió dels recursos públics. No obstant això, denuncien que l’executiu local està fent un ús polític de la situació, especialment en la seua comunicació pública. Assenyalen que el govern municipal insisteix a referir-se al desviament de fons com un fet ocorregut "en legislatures anteriors", un terme que, segons expliquen, no es neutral i es pot interpretar de manera ambigua, fent que es confonga el període de temps (legislatura) amb governs concrets. Això ha provocat que, segons ha pogut verificar *Crònica*, alguns mitjans de comunicació hagen titulat erròniament "governs anteriors", insinuant responsabilitats polítiques concretes.
D'altra banda, segons fonts internes del consistori, el presumpte desviament de fons té el seu origen en algun o alguns funcionaris o treballadors municipals que han sigut apartats de manera cautelar. La Guàrdia Civil ja disposa de material informàtic que podria haver sigut utilitzat en el frau i, segons fonts pròximes, el cas podria estar en mans dels jutjats de Paterna, encara que aquest extrem no ha pogut ser confirmat oficialment.
L'alcaldessa, en resposta a les crítiques de l’oposició, va reconéixer en el ple que la investigació seguirà el seu curs i que "molt a pesar meu i amb gran dolor de cor, perquè jo si que estime a tots els treballadors que tinc ací, però pel bé dels ciutadans el faré", de fet segons coneguem en Crònica, s’han hagut d'aplicar mesures cautelars mentre avancen les indagacions.
A més, l’oposició va qüestionar en el ple la legalitat de l’auditoria externa aprovada per l’Ajuntament. Segons la normativa vigent, els ajuntaments compten amb Interventors, Secretaris i Tresorers, que són els encarregats de supervisar els comptes municipals i garantir-ne el control financer. La legislació estableix que són els Interventors els qui han de realitzar les auditories o, en cas necessari, sol·licitar ajudes per a dur-les a terme amb suport extern. No obstant això, segons va denunciar l’oposició, en este cas no consta cap informe de la Intervenció que justifique la necessitat d'una auditoria externa, fet que genera dubtes sobre la seua viabilitat legal. Segons també diuen els juristes consultats per este digital, és difícil que ho puga fer una empresa privada, sobretot, per les dades sensibles dels ciutadans que hauria de revisar l'empresa auditora, almenys si no té control judicial eixa auditoria. I, en qualsevol cas, les possibles empreses auditores actuen com a col·laboradors de la Intervenció, baix la seua direcció i, sense capacitat per a substituir-la.
De fet , tots els membres de l'oposició (AISAB , PP[Celda] i GUANYEM SAB) van recalcar que aquest tipus de coses venen dins de les competències de l'alcaldia i que portar-les al ple està bé com a informació, però no quan no els han passat ni un sol informe i no volen donar-los "informació oficial" indicant que es troba sota secret. La qual cosa és contradictòria amb el punt de l'ordre del dia del Ple. Algún grup va indicar fins i tot que els actes de fe són per a altres coses. GuanyemSAB va justificar la seua abstenció afirmant que 'per a comptar amb tots, cal que tots i totes tinguem tota la informació. Si no la tenim, no es compta amb tots, es compta amb una part. No ens oposarem, però ens abstindrem'.
El ple ordinari del mes de gener, celebrat dijous passat, va aprovar per majoria simple la contractació d'una auditoria externa amb els 5 vots a favor de l’equip de govern (1 de UCIN + 2 del PP + 2 de Vox), mentre que els 8 de tota l’oposició (5 de AISAB , 2 de Guanyem SAB i 1 Celda [PP]) es va abstindre.
La Junta de Govern: una participació "encoberta" de VOX?
Un altre punt que va generar polèmica va ser el paper de VOX dins de la Junta de Govern. El Consell de Transparència de la Generalitat ha obligat a entregar a l'oposició decrets de l’alcaldia, entre els que están alguns que nomenen, de manera periòdica, un regidor de VOX com a membre de la Junta de Govern, però el fan dimitir al final de cada reunió. Segons l'oposició, aquesta pràctica, a més d'estranya, "busca evitar una vinculació formal amb el partit, mentre es manté una col·laboració real i permet el cobrament per aquestes juntes de govern, quan per a ser membre de la Junta de Govern s'ha de ser abans Tinent d'Alcalde".
Açò ha sigut interpretat per l'oposició com una estratègia per a evitar una vinculació formal, mentre es manté una col·laboració real amb la formació ultradretana i com a justificació i tranquil·litat de GuanyemSAB, que dona suport puntual al govern.
El debat de la junta de Govern i el paper de Vox (vídeo)
Mocions de GuanyemSab
- Moció sobre arbrat urbà : Aprovada per unanimitat; Moció feminista: 10 vots a favor i 3 abstencions., Moció sobre patrimoni: Aprovació de l’actualització del catàleg patrimonial,
- Moció sobre patinets (samarretes grogues visibles): Rebutjada per considerar-se innecessària.
Problemes de gestió i serveis municipals
A més dels temes polítics, el ple va evidenciar deficiències en diverses àrees de gestió:
- Casa de la Cultura: Les obres es reprendran abans de març - segons el regidor Trejo-, encara que la Commissió d'Informació aprovada no s'ha reúnit i tampoc s'aclara la raó de fons de la paralització.
- Pressupostos municipals: Encara no han estat aprovats per problemes en Intervenció, que no s’han detallat. Fa quatre mesos, l’alcaldessa va anunciar una ronda de xarrades, però encara no s’ha fet cap pas en aquest sentit.
- Transport públic: Es descarta, de moment, la compra d’autobusos elèctrics com va anunciar el regidor Barberá de VOX, per tant no s'ha avançat des de la seua supressió.
- Subvencions a associacions: L'alcaldessa ha anunciat que compensarà les impagades de 2024. No obstant això, en 2023 tampoc per considerar-se duplicades i, segons el govern, 'il·legals'.
- Pagament de nòmines: Retards atribuïts a la investigació de la Guàrdia Civil i futur.
- Cavalcada de Reis: Crítiques per problemes organitzatius, sense assumir cap responsabilitat "tal vegada, estem davant d'un boicot' explicà la regidora de VOX.
Un govern en minoria i amb problemes en eficàcia i cohesió
El ple ha posat de manifest la realitat de la política en Sant Antoni de Benaixeve, amb un govern en minoria format per UCIN, PP (2 dels 3 regidors) i VOX, que es manté pel suport indirect i puntual de GuanyemSAB-Compromís, i una oposició clarament determinada per AISAB i el regidor del PP [Celda].
Estos són tots els punts de l'Ordre del dia del Ple, perquè la resta eren qüestions de dacions de compte sense transcedencia.
Vídeo de Precs i preguntes dels regidors a l'equip de govern (Santafosta, GuanyemSAB i Celda - del PP-), alguns demanant per la Cavalcada, la Junta de Govern, mocions incomplides i Casa de Cultura.
No hay comentarios :