Camp de Túria - Notícies -
Sant Antoni, L'Eliana, Bétera, Riba-roja, Pobla de Vallbona, Serra, Llíria. Vilamarxant....

Opinió
Opinió
Opinió
Opinió
Opinió
Seccions del Crònica

Pots buscar açí en el diari

Els analistes de les publicacions més influents promouen la Tercera Guerra Mundial || Caitlin Johnstone

(I si ja estem lluitant en la Tercera Guerra Mundial amb Rússia?)

Resulta inquietant que s'encoratge un conflicte global d'horror inefable com si fora una espècie de desastre natural sobre el qual les persones no tenen cap control

El corrent principal d'opinió de la segona meitat de 2022 està plagada d'editorials que argumenten que els Estats Units necessita augmentar considerablement la despesa militar perquè està a punt d'esclatar una guerra mundial, i ho plantegen com alguna cosa que li succeeix als Estats Units com si les seues accions no tingueren res a veure amb això.

Com si no fora el resultat directe de les maniobres de l'imperi estatunidenc, que es precipita incessantment cap a aqueix horrible esdeveniment mentre rebutja tota possible via d'eixida diplomàtica a causa de la seua incapacitat per a renunciar al seu objectiu d'aconseguir un absolut i suprem domini planetari.

L'últim exemple d'aquesta tendència és un article titulat "Could America Win a New World War? - What It Would Take to Defeat Both China and Russia" (Podria els Estats Units guanyar una nova guerra mundial? El que faria falta per a derrotar tant a la Xina com a Rússia), publicat per Foreign Affairs, revista propietat del summament influent comité d'experts Council on Foreign Relations.

"els Estats Units i els seus aliats han de planificar com guanyar simultàniament guerres a Àsia i Europa, per molt desagradable que puga semblar aquesta possibilitat", escriu Thomas G. Mahnken, i afig que en certa manera "els Estats Units i els seus aliats tindran avantatge en una guerra simultània" en els dos continents.

Mahnken no sosté que una guerra mundial contra Rússia i la Xina vaja a ser un camí de roses; també argumenta que per a guanyar una guerra d'aquest tipus, els Estats Units necessitarà –l'han endevinat– augmentar dràsticament la seua despesa militar.

"Sens dubte els Estats Units necessita augmentar la seua capacitat i velocitat de fabricació en material de defensa", escriu Mahnken. "A curt termini, això implica afegir torns a les fàbriques existents. Amb el temps, implica ampliar les fàbriques i obrir noves línies de producció. Per a fer totes dues coses, el Congrés haurà d'actuar ara assignant més diners per a augmentar la fabricació".

Però la despesa en armament dels Estats Units continua sent insuficient, sosté Mahnken, en afirmar que "els Estats Units hauria de treballar amb els seus aliats perquè augmenten la seua producció militar, així com la grandària de les seues reserves d'armes i municions".

Mahnken sosté que aquesta guerra mundial podria desencadenar-se "si la Xina iniciara una operació militar per a prendre Taiwan, la qual cosa obligaria als Estats Units i als seus aliats a respondre", com si no hi haguera altres opcions sobre la taula en l'era nuclear, a part de llançar-se a la Tercera Guerra Mundial, per a defensar una illa al costat del continent xinés que s'autodenomina República de la Xina.

Mahnken escriu que "Moscou, mentrestant, podria decidir que, amb els Estats Units empantanat en el Pacífic occidental, podria eixir-se amb la seua envaint més Europa", demostrant l'estranya paradoxa del gat de Schrödinger en la propaganda occidental, que sosté que Putin sempre està simultàniament (A) sent destruït i humiliat a Ucraïna i (B) a punt de lliurar una guerra oberta amb l'OTAN.

En "The skeptics are wrong: The U.S. can confront both China and Russia" (Els escèptics s'equivoquen: els Estats Units pot enfrontar-se tant a la Xina com a Rússia), Josh Rogin, de The Washington Post, assenyala amb el dit als demòcrates que pensen que cal donar prioritat a les agressions contra Rússia i als republicans que pensen que cal prestar l'atenció militar i financera a la Xina, i argumenta per què no els dos?

En "¿Podría el ejército estadounidense luchar contra Rusia y China al mismo tiempo?",Robert Farley, de 19FortyFive, respon afirmativament en escriure que "l'immens poder de combat de les forces armades estatunidenques no es veuria desmesuradament afectat per la necessitat de fer la guerra en tots dos teatres", i conclou que "els Estats Units pot lluitar contra Rússia i la Xina alhora... durant un temps i amb l'ajuda d'alguns amics".

En "¿Puede Estados Unidos enfrentarse a China, Irán y Rusia a la vez?", Hal Brands, de Bloomberg, respon que seria molt difícil i recomana donar prioritat a Ucraïna i Taiwan i vendre a Israel armament més avançat per a anar un pas per davant de Rússia, la Xina i l'Iran respectivament.

En "International Relations Theory Suggests Great-Power War Is Coming" (La teoria de les relacions internacionals suggereix que s'aveïna una guerra entre les grans potències), Matthew Kroenig, del Atlantic Council, escriu per a Foreign Policy que s'aveïna un enfrontament global de democràcies contra autocràcies "amb els Estats Units i els seus aliats democràtics de l'OTAN tendents al statu quo, el Japó, Corea del Sud i Austràlia, d'una banda, i les autocràcies revisionistes de la Xina, Rússia i l'Iran, per un altre", i que els aspirants a experts en política exterior haurien d'adaptar les seues expectatives en conseqüència.

Quan no estan argumentant que s'aveïna la Tercera Guerra Mundial i que tots hem de preparar-nos per a lluitar contra ella i guanyar-la, estan argumentant que ja tenim damunt el conflicte global i que hem de començar a actuar en conseqüència, com en l'article del New Yorker de setembre"What if We're Already Fighting the Third World War with Russia?"(I si ja estem lluitant en la Tercera Guerra Mundial amb Rússia?)

No hi ha cap deïtat decretant que hem de viure en un món en el qual els governs branden armes de l'Harmagedon i la humanitat haja de sotmetre's a Washington o resignar-se a la violència

Aquestes pontificaciones, a l'estil del complex militar industrial de Beltway, es dirigeixen no sols al públic en general, sinó també als responsables polítics i als estrategs del govern, i hauria d'inquietar-nos a tots que s'encoratge al seu públic a percebre un conflicte mundial d'horror inefable com si fora una espècie de desastre natural sobre el qual la gent no té cap control.

Haurien de prendre's totes les mesures possibles per a evitar una guerra mundial en l'era nuclear. Si sembla que ens dirigim a això, la resposta no és augmentar la producció d'armes i crear indústries senceres dedicades a això, la resposta és la diplomàcia, la desescalada i la distensió.

Aquests experts presenten l'auge d'un món multipolar com alguna cosa que ha d'anar inevitablement acompanyat d'una explosió de violència i sofriment humà, quan en realitat només acabaríem allí a conseqüència de decisions preses per éssers humans pensants de tots dos costats.

No té per què ser així. No hi ha cap deïtat omnipotent que decrete des de les altures que hem de viure en un món en el qual els governs branden armes de l'Harmagedon i la humanitat haja de sotmetre's a Washington o resignar-se a una violència cataclísmica de conseqüències planetàries. Podríem viure en un món en el qual els pobles de totes les nacions es portaren bé i treballaren junts pel bé comú en lloc de treballar per a dominar i subjugar als altres.

Com va dir recentment Jeffrey Sachs: "El major error del president Biden va ser dir que 'la major batalla del món es lliura entre democràcies i autocràcies'. La vertadera batalla del món és conviure i superar les nostres crisis comunes en relació al medi ambient i la desigualtat".

Podríem viure en un món en el qual la nostra energia i recursos es destinaren a augmentar la prosperitat humana i a aprendre a col·laborar amb aquesta fràgil biosfera en la qual evolucionem. Un món en el qual tota la nostra innovació científica es dirigisca a fer d'aquest planeta un lloc millor per a viure en lloc de canalitzar-la per a buscar l'enriquiment i trobar noves maneres d'explotar els cossos humans.

Un món en el qual els nostres vells models de competitivitat i explotació donen pas a sistemes de col·laboració i cures. Un món en el qual la pobresa, el treball i la misèria passen gradualment de ser normes acceptades de l'existència humana a una crònica històrica vagament recordada.

En canvi, tenim un món en el qual se'ns pica cada vegada més amb propaganda que ens anima a acceptar el conflicte global com una realitat inevitable, en el qual els polítics que expressen el més lleu suport a la diplomàcia són rebutjats a crits i demonitzats fins que s'inclinen davant els déus de la guerra, en el qual les maniobres nuclears s'emmarquen en la seguretat i la desescalada es titlla de risc temerari.

No hem de sotmetre'ns a això. No hem de continuar caminant somnàmbuls cap a la distopia i l'Harmagedon al ritme de sociópatas manipuladors. Som molts més que ells i ens juguem molt més que ells.

Podem viure en un món sa. Només hem de desitjar-ho. S'esforcen enormement a obtindre de manera artificial el nostre consentiment perquè, en última instància, és absolutament indispensable per a ells.

--------------

Aquest article es va publicar originalment en anglés en     Consortium News.

traduït al valencià per Crónica CT

* ho pots llegir perquè som Creative Commons

Publicat per Àgora CT. Associació Cultural sense ànim de lucre per a promoure idees progressistes Pots deixar un comentari: Manifestant la teua opinió, sense censura, però cuida la forma en què tractes a les persones. Procura evitar el nom anònim perque no facilita el debat, ni la comunicació. No es publicaran els comentaris que porten incrustats enllaços, encara que no estiguen complets. Escriure el comentari vol dir aceptar les normes. Gràcies

Cap comentari :

Mastodon