En el Pleno de hoy 8 de Julio en San Antonio ambos grupos del PP seguirán apoyando los recortes en gasto social del presupuesto y enfrentándose por la vara de mando. En forma retórica se 'autofijarán' tope salarial, y para ello inician una modificación del presupuesto para devolver los topes del salario de los concejales liberados y del alcalde a la situación anterior al pleno de mayo 2013.¡Vuelta a empezar!, pero sin que los ciudadanos noten en qué les beneficia o perjudica la medida.
Según fuentes de ambos lados, también de la oposición, el Pleno a celebrar a las 10 horas tiene el siguiente orden del día
1.- Resolución de las alegaciones contra el Presupuesto municipal 2013 y aprobación definitiva.
2.- Aprobación Inicial de una modificación del Presupuesto 2013.
3.- Aprobación Inicial, si procede, de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la ocupación de suelo por venta no sedentaria.
Todas las fuentes apuntan a que el primer punto será aprobado con el voto mayoritario del PP (las dos partes del PP incluidas ), no aceptando las alegaciones de la oposición. Para a renglón seguido iniciar el expediente de modificación del presupuesto que impone el equipo de Felipe del Baño para hacer pasar por las 'horcas caudianas' al de Eugenio Cañizares. En él se aprobará de nuevo el tope salarial para los cargos liberados y el alcalde, pero se mantendrán los recortes sociales. El nuevo expediente conllevará nuevas publicaciones en el BOP, nuevo plazo para reclamaciones y, finalmente si las hay, nuevo pleno para aprobación defintiva. Todo un proceso realizado sólo para escenificar 'quien manda', de no ser así que no se pierda la oportunidad de incluir en el presupuesto las becas, las subvenciones sociales recortadas, etc....
Ningún beneficio por ahora notarán los habitantes de San Antonio de Benagéber, salvo que su municipio sufre la división del PP y las idas y vueltas sobre el mismo asunto.
Que los dos grupos tienen el mismo proyecto político está claro por eso ambos aprueban los mismos presupuestos y ambos denegarán todas las propuestas de la oposición. ¿Entónces, dónde está la diferencia?. Por ahora cualquier ciudadano/a de ese municipio de Camp de Túria no notará la diferencia. Se trata de una simple pelea de dos grupos organizados dentro del PP cuyo objetivo es controlar las riendas del mismo; no hay matices ideológicos ni de proyecto. Por el camino los desaguisados y desplantes de uno y de otro que se arrastran por casi tres años ya.
Según fuentes de ambos lados, también de la oposición, el Pleno a celebrar a las 10 horas tiene el siguiente orden del día
1.- Resolución de las alegaciones contra el Presupuesto municipal 2013 y aprobación definitiva.
2.- Aprobación Inicial de una modificación del Presupuesto 2013.
3.- Aprobación Inicial, si procede, de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la ocupación de suelo por venta no sedentaria.
Todas las fuentes apuntan a que el primer punto será aprobado con el voto mayoritario del PP (las dos partes del PP incluidas ), no aceptando las alegaciones de la oposición. Para a renglón seguido iniciar el expediente de modificación del presupuesto que impone el equipo de Felipe del Baño para hacer pasar por las 'horcas caudianas' al de Eugenio Cañizares. En él se aprobará de nuevo el tope salarial para los cargos liberados y el alcalde, pero se mantendrán los recortes sociales. El nuevo expediente conllevará nuevas publicaciones en el BOP, nuevo plazo para reclamaciones y, finalmente si las hay, nuevo pleno para aprobación defintiva. Todo un proceso realizado sólo para escenificar 'quien manda', de no ser así que no se pierda la oportunidad de incluir en el presupuesto las becas, las subvenciones sociales recortadas, etc....
Ningún beneficio por ahora notarán los habitantes de San Antonio de Benagéber, salvo que su municipio sufre la división del PP y las idas y vueltas sobre el mismo asunto.
Que los dos grupos tienen el mismo proyecto político está claro por eso ambos aprueban los mismos presupuestos y ambos denegarán todas las propuestas de la oposición. ¿Entónces, dónde está la diferencia?. Por ahora cualquier ciudadano/a de ese municipio de Camp de Túria no notará la diferencia. Se trata de una simple pelea de dos grupos organizados dentro del PP cuyo objetivo es controlar las riendas del mismo; no hay matices ideológicos ni de proyecto. Por el camino los desaguisados y desplantes de uno y de otro que se arrastran por casi tres años ya.
La eliminación que en el pleno de mayo abanderó E.Cañizares y votó a favor Felipe del Baño eliminaba el máximo que en años anteriores se habian impuesto los concejales liberados, su desaparición permitía elevar sus salarios anuales por encima de los 18.000 euros que tenian fijados como tope los concejales y 28.000 el alcalde, sumando así las dietas que pudieran provenir de las reuniones de las nuevas comisiones creadas para el control presupuestario.
 |
| se comienzan a negociar las condiciones de cohabitación |
Reconocimiento a la nueva autoridad del partido.
Eso sí, la modificación se hace en el sentido que pide parte de la oposición, pero no se le reconoce esa victoria y se presenta como propuesta de la portavoz del PP Adela Villagrasa, lo que la convierte en más 'simbólica' si cabe, del reconocimiento y sumisión a la nueva autoridad del partido. Ya no sólo del alcalde, sino también de quien en su día se propugnaba como posible 'delfina y sucesora'.
¿Forma parte de las condiciones de cohabitación de los dos grupos?.
Anunciamos aquí en su momento las dificultades de cohabitación de los dos equipos del PP, el que ha perdido (encabezado por Eugenio Cañizares) y el que ha ganado (encabezado por Felipe del Baño), mientras no se resolviera esta situación; y el momento iba a ser las previsibles reclamaciones que los grupos de la oposición realizarian a los presupuesto.. Por que como decíamos 'el propio nuevo Presidente Felipe del Baño, se enfrentará de inmediato con la necesidad de mantener su discurso renovador, uno de cuyos argumentos fundamental en la lucha contra Eugenio Cañizares y su equipo era la gestión 'pesetera' y que tuvo el último incidente en la eliminación de los topes máximos que figuraban en las Bases de Ejecución de los presupuestos. Recordemos que Cañizares eliminó este tope para poder incrementar las cantidades anuales que cobrarian tanto él como el resto de su equipo. Ese tope el año anterior se fijaba en 28.000 euros aprox el alcalde y 18.000 los tres concejales con dedicación parcial'.
Los ciudadanos/as no notarán el cambio porque, el límite salarial es anecdótico, pero fue usado en la pelea interna del PP frente al equipo de E.Cañizares. En cuanto al fondo del presupuesto, ambos grupos del PP mantienen la línea de recortes sociales que denuncia la oposición.
Aunque el límite es anecdótico en su cuantía; la nueva dirección del PP lo utilizó como ariete en la 'pelea' interna y logró con ello arrastrar a un gran grupo de afiliados, durante el congreso de mayo, a votar contra Eugenio Cañizares, lo que dió como resultado su derrota en favor de Felipe del Baño. Pero el presupuesto ya fue apoyado por el propio Felipe del Baño, a pesar de usar esa parte de él contra el propio Eugenio Cañizares como ariete, por lo que el resto del presupeusto no sufrirá modificación y los ciudadanos/as de ese municipio no notarán en ninguna forma el cambio político.
Con esta vuelta atrás las cantidades fundamentales que cobrarán los concejales del gobierno no quedarán prácticamente afectadas, pero tampoco cabrá la 'picardia' de elevarlas convocando comisiones de control presupuestario. Siendo la primera propuesta que se hace tras el congreso y viniendo de la mano de la portavoz del PP Adela Villagrasa se escenifica en público el retroceso del grupo de Eugenio Cañizares y el reforzamiento de la línea de Felipe del Baño.
La pérdida de poder de Eugenio Cañizares se vislumbra como definitiva.
Eugenio Cañizares está perdiendo su influencia día tras día y el grupo de afiliados que le seguian comienzan a desertar, lo que ahora queda por conocer es si con esta situación querrá llegar hasta el final de la legislatura y se limitará a ser el simple ejecutor de la política que le marque F. del Baño desde el partido. Si ambos han llegado hasta aquí y se han enfrentado hasta el punto en que hoy estamos; es difícil creer que el ambiente se pacifique y la gobernabilidad, por lo tanto, no está asegurada.
Pero, si se consolida la última posición sólo quedará por decidir si la calle que se le dedicará al actual alcalde será antes o después de las próximas elecciones y bajo la excusa de la segregación. Eso sí, previamente habrá que resolver sobre qué hacer, respecto al nombramiento que ya acumula de 'Caballero de San Antonio de Benagéber'. Mientras, el nuevo presidente del partido inicia su estratégia para replantear la posición interna que defiende en el PP provincial en una comarca controlada 'por el equipo contrario'.
