En el Pleno de hoy 8 de Julio en San Antonio ambos grupos del PP seguirán apoyando los recortes en gasto social del presupuesto y enfrentándose por la vara de mando. En forma retórica se 'autofijarán' tope salarial, y para ello inician una modificación del presupuesto para devolver los topes del salario de los concejales liberados y del alcalde a la situación anterior al pleno de mayo 2013.¡Vuelta a empezar!, pero sin que los ciudadanos noten en qué les beneficia o perjudica la medida.
Según fuentes de ambos lados, también de la oposición, el Pleno a celebrar a las 10 horas tiene el siguiente orden del día
1.- Resolución de las alegaciones contra el Presupuesto municipal 2013 y aprobación definitiva.
2.- Aprobación Inicial de una modificación del Presupuesto 2013.
3.- Aprobación Inicial, si procede, de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la ocupación de suelo por venta no sedentaria.
Todas las fuentes apuntan a que el primer punto será aprobado con el voto mayoritario del PP (las dos partes del PP incluidas ), no aceptando las alegaciones de la oposición. Para a renglón seguido iniciar el expediente de modificación del presupuesto que impone el equipo de Felipe del Baño para hacer pasar por las 'horcas caudianas' al de Eugenio Cañizares. En él se aprobará de nuevo el tope salarial para los cargos liberados y el alcalde, pero se mantendrán los recortes sociales. El nuevo expediente conllevará nuevas publicaciones en el BOP, nuevo plazo para reclamaciones y, finalmente si las hay, nuevo pleno para aprobación defintiva. Todo un proceso realizado sólo para escenificar 'quien manda', de no ser así que no se pierda la oportunidad de incluir en el presupuesto las becas, las subvenciones sociales recortadas, etc....
Ningún beneficio por ahora notarán los habitantes de San Antonio de Benagéber, salvo que su municipio sufre la división del PP y las idas y vueltas sobre el mismo asunto.
Que los dos grupos tienen el mismo proyecto político está claro por eso ambos aprueban los mismos presupuestos y ambos denegarán todas las propuestas de la oposición. ¿Entónces, dónde está la diferencia?. Por ahora cualquier ciudadano/a de ese municipio de Camp de Túria no notará la diferencia. Se trata de una simple pelea de dos grupos organizados dentro del PP cuyo objetivo es controlar las riendas del mismo; no hay matices ideológicos ni de proyecto. Por el camino los desaguisados y desplantes de uno y de otro que se arrastran por casi tres años ya.
Según fuentes de ambos lados, también de la oposición, el Pleno a celebrar a las 10 horas tiene el siguiente orden del día
1.- Resolución de las alegaciones contra el Presupuesto municipal 2013 y aprobación definitiva.
2.- Aprobación Inicial de una modificación del Presupuesto 2013.
3.- Aprobación Inicial, si procede, de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la ocupación de suelo por venta no sedentaria.
Todas las fuentes apuntan a que el primer punto será aprobado con el voto mayoritario del PP (las dos partes del PP incluidas ), no aceptando las alegaciones de la oposición. Para a renglón seguido iniciar el expediente de modificación del presupuesto que impone el equipo de Felipe del Baño para hacer pasar por las 'horcas caudianas' al de Eugenio Cañizares. En él se aprobará de nuevo el tope salarial para los cargos liberados y el alcalde, pero se mantendrán los recortes sociales. El nuevo expediente conllevará nuevas publicaciones en el BOP, nuevo plazo para reclamaciones y, finalmente si las hay, nuevo pleno para aprobación defintiva. Todo un proceso realizado sólo para escenificar 'quien manda', de no ser así que no se pierda la oportunidad de incluir en el presupuesto las becas, las subvenciones sociales recortadas, etc....
Ningún beneficio por ahora notarán los habitantes de San Antonio de Benagéber, salvo que su municipio sufre la división del PP y las idas y vueltas sobre el mismo asunto.
Que los dos grupos tienen el mismo proyecto político está claro por eso ambos aprueban los mismos presupuestos y ambos denegarán todas las propuestas de la oposición. ¿Entónces, dónde está la diferencia?. Por ahora cualquier ciudadano/a de ese municipio de Camp de Túria no notará la diferencia. Se trata de una simple pelea de dos grupos organizados dentro del PP cuyo objetivo es controlar las riendas del mismo; no hay matices ideológicos ni de proyecto. Por el camino los desaguisados y desplantes de uno y de otro que se arrastran por casi tres años ya.
La eliminación que en el pleno de mayo abanderó E.Cañizares y votó a favor Felipe del Baño eliminaba el máximo que en años anteriores se habian impuesto los concejales liberados, su desaparición permitía elevar sus salarios anuales por encima de los 18.000 euros que tenian fijados como tope los concejales y 28.000 el alcalde, sumando así las dietas que pudieran provenir de las reuniones de las nuevas comisiones creadas para el control presupuestario.
 |
| se comienzan a negociar las condiciones de cohabitación |
Reconocimiento a la nueva autoridad del partido.
Eso sí, la modificación se hace en el sentido que pide parte de la oposición, pero no se le reconoce esa victoria y se presenta como propuesta de la portavoz del PP Adela Villagrasa, lo que la convierte en más 'simbólica' si cabe, del reconocimiento y sumisión a la nueva autoridad del partido. Ya no sólo del alcalde, sino también de quien en su día se propugnaba como posible 'delfina y sucesora'.
¿Forma parte de las condiciones de cohabitación de los dos grupos?.
Anunciamos aquí en su momento las dificultades de cohabitación de los dos equipos del PP, el que ha perdido (encabezado por Eugenio Cañizares) y el que ha ganado (encabezado por Felipe del Baño), mientras no se resolviera esta situación; y el momento iba a ser las previsibles reclamaciones que los grupos de la oposición realizarian a los presupuesto.. Por que como decíamos 'el propio nuevo Presidente Felipe del Baño, se enfrentará de inmediato con la necesidad de mantener su discurso renovador, uno de cuyos argumentos fundamental en la lucha contra Eugenio Cañizares y su equipo era la gestión 'pesetera' y que tuvo el último incidente en la eliminación de los topes máximos que figuraban en las Bases de Ejecución de los presupuestos. Recordemos que Cañizares eliminó este tope para poder incrementar las cantidades anuales que cobrarian tanto él como el resto de su equipo. Ese tope el año anterior se fijaba en 28.000 euros aprox el alcalde y 18.000 los tres concejales con dedicación parcial'.
Los ciudadanos/as no notarán el cambio porque, el límite salarial es anecdótico, pero fue usado en la pelea interna del PP frente al equipo de E.Cañizares. En cuanto al fondo del presupuesto, ambos grupos del PP mantienen la línea de recortes sociales que denuncia la oposición.
Aunque el límite es anecdótico en su cuantía; la nueva dirección del PP lo utilizó como ariete en la 'pelea' interna y logró con ello arrastrar a un gran grupo de afiliados, durante el congreso de mayo, a votar contra Eugenio Cañizares, lo que dió como resultado su derrota en favor de Felipe del Baño. Pero el presupuesto ya fue apoyado por el propio Felipe del Baño, a pesar de usar esa parte de él contra el propio Eugenio Cañizares como ariete, por lo que el resto del presupeusto no sufrirá modificación y los ciudadanos/as de ese municipio no notarán en ninguna forma el cambio político.
Con esta vuelta atrás las cantidades fundamentales que cobrarán los concejales del gobierno no quedarán prácticamente afectadas, pero tampoco cabrá la 'picardia' de elevarlas convocando comisiones de control presupuestario. Siendo la primera propuesta que se hace tras el congreso y viniendo de la mano de la portavoz del PP Adela Villagrasa se escenifica en público el retroceso del grupo de Eugenio Cañizares y el reforzamiento de la línea de Felipe del Baño.
La pérdida de poder de Eugenio Cañizares se vislumbra como definitiva.
Eugenio Cañizares está perdiendo su influencia día tras día y el grupo de afiliados que le seguian comienzan a desertar, lo que ahora queda por conocer es si con esta situación querrá llegar hasta el final de la legislatura y se limitará a ser el simple ejecutor de la política que le marque F. del Baño desde el partido. Si ambos han llegado hasta aquí y se han enfrentado hasta el punto en que hoy estamos; es difícil creer que el ambiente se pacifique y la gobernabilidad, por lo tanto, no está asegurada.
Pero, si se consolida la última posición sólo quedará por decidir si la calle que se le dedicará al actual alcalde será antes o después de las próximas elecciones y bajo la excusa de la segregación. Eso sí, previamente habrá que resolver sobre qué hacer, respecto al nombramiento que ya acumula de 'Caballero de San Antonio de Benagéber'. Mientras, el nuevo presidente del partido inicia su estratégia para replantear la posición interna que defiende en el PP provincial en una comarca controlada 'por el equipo contrario'.
El uno paralizado, el otro foto arriba, foto abajo, viviendo del espectáculo.. Los vecinos sufriendo y viendo el circo, porque aquí ni siqueira han traido el pan.
ResponEliminaSomos la risa de toda la comarca. Antes porque decían que si caciques y ahora las peleas no paran. Cuándo se terminan las chorradas en San Antonio?
ResponEliminaNo podía ser más acertado el artículo con la realidad del Pleno. Primer punto, como se dice, aprobado con Felipe y Eugenio, todos juntos. Segundo punto, aprobado, esta vez colaboran el resto salvo el Psoe, pero nada se dice de a qué se dedicará ese dinero, si es que lo hay. Tercer punto aprobado, con pocos datos, pero aprobado.
ResponEliminaUsando una referencia a los felinos se puede decir, que se ha meado en el territorio, pero como decis, los que viven en el territorio sólo se enteran por que soportarán el hedor de la micción, nada más
Algo hemos avanzado, no es lo mismo lo que tu describes con groseria, que lo que había. Siguiendo con tus ejemplos groseros, lo otro sería la cagada del manso.
EliminaHome tan poc ha estat tan groller, ell utilitza "micción" i tu respons amb "cagada". No haguera sigut més correcte per la teua part anomenar "deposición". A cadascú lo seu.
EliminaLo que queráis, pero se ha cumplido lo prometido. Lo que cada cual cobra quedará clarinete
ResponEliminaTan solo fachada.
ResponEliminaLo que llama la atención es que se trata tan solo de marketing, se dora la píldora, estoy con los vecino...., etc pero la realidad es otra.
Para los presupuestos estoy de acuerdo, pongo la guinda para anotarme un tanto, pero mientras voto con todos.
Sí es cierto que se lanzan señales, pero tan solo personales y con mucho bombo, al final más de lo mismo. Recordemos el Partido Político al que pertenecen todos, es decir, el partido de los recortes y las privatizaciones,.
Mucho bombo y Poco cambio
Efectivamente, es una cuestión de imagen sin un reflejo apreciable en los ciudadanos, pero creo que forma parte de un proceso necesario en el que tiene que quedar patente una transición del régimen absolutista a otra cosa.
ResponEliminaAdemás, por el momento el alcalde sigue siendo el alcalde y hasta que eso no cambie, me temo que va a haber que seguir tragando determinadas cosas que tampoco van a cambiar, como los gastos del escaso dinero público en cuestiones sospechosas, empresas de recaudación y similares.
No lo veo así. No hay cambio de nada. El régimen es el mismo, los votos son los mismos. La negativa a aceptar cosas de la oposición la misma. La falta de transparencia la misma. ¿a qué régimen cambiamos?. En Egipto, con la excusa del islam, cambia de democracia a guerra civil. Aquí con la excusa del poder en el PP, cambiamos de dueño, pero no de política.
ResponEliminaA ver si me entero un poco, al parecer en noviembre pasado el Sr. Felipe del Baño se levanta de su mesa para no votar y así no dar el respaldo al equipo de gobierno ante la negativa de estos a bajarse el salario. Seis meses después, en mayo, en el pleno que se presentan los presupuestos, donde aprueban quitarse el tope salarial y así incrementar sus ingresos, en esta ocasión parece ser que el Sr. Felipe del Baño, vota a favor. ¿Me puede decir alguien que lo conozca a que juega este Sr.?
ResponEliminaJuega a lo que siempre ha jugado. Lo que tendría que decirnos alguien, que lo conozca, es a qué se dedicaría si tuviera que salir de la política. No se le conoce, arte, ni parte, todo su esfuerzo ha sido en mantenerse aquí. Primero de asesor, luego de Diputado, luego de concejal de oro- muy bien pagado- y ahora otra vez con dos salarios, uno en el Ayuntamiento y otro como Asesor en Teatros de la Generalitat. Por el camino mucha gente sin trabajo
ResponEliminay licenciado en derecho por si se te olvidaba.
ResponEliminani empresario estafador, ni vecino moroso ni deudor de favores municipales.
Y se supone que también tendrá el BUP y a lo mejor un idioma. Pero de lo que se trata no es lo que se sabe, sino lo que se tiene. Por ejemplo licenciado enderecho, creo que no es lo mismo que abogado , esto ya es una profesión, lo otro es un conocimiento. Nadie duda que sepa, y tanto que sabe. Lo que se dice, es que siempre ha vivido de la política y eso es lo que preocupa.
ResponEliminapues yo vivo de mi trabajo en mercadona. cada uno elegimos un camino en la vida. a unos les gusta y valen para la política y otros no y no creo que sea preocupante. preocupante sería vivir de robar y usurpar a los demás.
ResponEliminaAunque hoy no es ese el caso, si que deberias aceptar la preocupación que tenemos los administrados, ya que muchos de los políticos del mismo partido que gobierna en San Antonio y en este Estado si que haberlos, haylos. Los hay que han elegido,les gusta y no sirven para la politica pero viven de robar,usurpar y esconder la mano.
Elimina