¿Nos engañan todos los meses cuando pagamos la hipoteca?. Denuncian irregularidades en el euribor

Que nos engañan. Es lo que afirman un grupo de abogados que están agrupando a ciudadanos/as y lo dicen porque  ha quedado ya demostrado en Europa, aunque las conclusiones todavía no son públicas.

Las hipotecas que se pagan mensualmente se calculan, normalmente, sobre el Euribor más un diferencial fijo, por ejemplo el 3'00%. Eso significaría, para ese caso, que pagamos un mínimo de 3% de interés al que se le suma el interés denominado Euribor. ¿Y si el Euribor resultara que está manipulado por el propio banco?.

Esa es la tesis que se deduce de la denuncia que EE.UU hizo ante la Comisión Europea porque logró demostrar que quienes establecen el Euribor se habían convertido en un cartel a favor de los bancos. La investigación se está llevando a cabo desde la Comunidad Económica Europea, pero el resultado todavía no ha sido publicado. Las entidades financieras, a la vista del camino que toma la investigación se han adelantado, una de ellas ha reconocido la manipulación parcial y se ha sometido a una sanción de 453 millones de dólares (Barclays) debido a unas filtraciones imposibles de desmentir. Pero ahí ha quedado la cosa.

En un reciente artículo publicado en LaMarea.com en su edición papel, se hace un análisis de esta situación y se da cuenta de que ya se están presentando demandas en Barcelona, en los juzgados de lo Mercantil,  defendiendo esta postura. Los abogados que lo hacen están relacionados con el 15M y denuncian que el Euribor no está fijado por ningún organismo público, sino por una agencia privada a la que se le delegó hace años dicho papel, la FBA (Federación Bancaria Europea), montada y formada por las entidades financieras - la gran patronal de la banca europea.

Una demanda parecida fue la que logró  recientemente que el TSJCE se manifestara sobre las claúsulas abusivas en los contratos hipotecarios españoles. La sentencia está teniendo una gran repercusión en las sentencias posteriores dictadas por los juzgados.

Si ahora se está demostrándo que se han venido fijando los intereses al arbitrio de las necesidades de la Banca, y quecon ello se nos habrían cobrado a quienes tienen que pagar la hipoteca los intereses que en cada momento precisan o les viene bien. Si las demandas prosperan podríamos estar ante una estafa a gran escala, montada y tolerada por el sistema europeo y por la CEE. Lo que hace temer a los demandantes que habrá muchas presiones sobre los tribunales y que será complicado, pero no imposible obtener una sentencia favorable.

LaMarea.com hace el análisis de los hechos que reproducimos por su importancia y claridad:

'Antes de la entrada en vigor del euro, el índice de referencia por excelencia en las hipotecas españolas era el Mibor. Dicho índice se calculaba sobre la media del tipo de interés al que los bandos se prestaban dinero entre si, en un plazo de un año, en el mercado interbancario español. Es decir, a grandes rasgos, si por ejemplo la entidad A prestaba al banco B un dienro sl 2%, y el banco B dejaba el dinero al C al 3%, el Mibor se fijaba en el 2'5%. El Banco de España era la institución encargada de comprobar la fiabilidad del índice y publicarlo, y también controlaba el registro de las operaciones cruzadas que los sustentaban.
Con la aparición del euro, la gran mayoría de las transacciones pasaron  a producirse en el mercado interbancario europeo. La institución encargada de configurarlo ya no se encuentra bajo control público, pues pasó a ser la Federación Bancaria Europea (FBA), una asociación civil integrada por las entidades financieras. La gran patronal de la banca europea.

Además no es la propia FBA la que configura el índice, sino que se lo encarga a la mayor empresa privada de información económica del planeta: Thomson Reuters. La dinámica pasó entonces a ser la siguiente:  44 bancos internacionales, entre ellos los españoles Banco Santander y La Caixa, reportan cada día a Thompson Reuters el tipo al que están prestando el dinero. La empresa calcula la media y publica los datos todos los días de mercado a las 11 de la mañana. Según los autores de la denuncia, ningún otro organismo verifica que esta información se apoye en operaciones que se hayan producido realmente.

El siguiente paso será la lluvia de demandas, o la acumulación por organizaciones con organizaciones de consumidores comoADICAE, que además de las clausulas abusivas, tiende a romper el paraiso en el que viven los bancos, a quienes se les rescata en tiempos malos a cuenta de la vida cotidiana de los ciudadanos y en épocas buenas, se les permite fijar las reglas del juego. La Banca no siempre gana.

El movimiento social también ha hecho pública su decisión de asociarse con la plataforma #OpEuribor para “reclamar en breve la nulidad de todos los contratos hipotecarios firmados por Bankia”. La razón que esgrimen es que “el cálculo del Euribor, aquí como en el escándalo del Libor de Barclays en Inglaterra, se está revelando también un fraude de ley de dimensiones históricas”.

En el momento de presentar 15MpaRato, el movimientos social emprendió una campaña de micromecenazgo popular en Internet para hacer frente a los costes legales de la querella. El dinero, más de 15.000 euros, se recaudó en menos de 24 horas, lo que da una idea de la indignación popular por la nacionalización de las pérdidas provocadas por la mala gestión de Bankia. En aquel momento, portavoces del 15M explicaron que esta iniciativa se dirigía no sólo a “hacer justicia” en este caso concreto sino también a promover el “final de la impunidad” en España.