Es tiempo de transparencia y las publicaciones se suceden. Según el T.C., en los partidos políticos locales hay excesos en el gasto legal y, en algunos casos el exceso es de hasta siete y ocho veces el gasto máximo autorizado. No obstante, la mayoría cumplieron los plazos y los límites. Siendo justificados por el Tribunal de Cuentas por la escasa trascendencia de los hechos y la escasa cuantía relativa de cada gasto.
 |
| Imagen agregada desde BOE, grupos locales CT |
El informe está relacionado con la campañe electoral del 2011, Elecciones Locales a concejales de Ayuntamientos. Los gastos vienen limitados legalmente por el número de habitantes a los que se dirige cada organización para pedir el voto, siendo por tanto mayores los gastos en los partidos que se presentaban en todo el Estado, como es el caso de los de organización estatal.
La relación de grupos locales de Camp de Túria que han obtenido concejales y sus gastos y el exceso o no del gasto es la siguiente según la publicación del Tribunal de Cuentas (BOE).
Entre paréntesis, al lado del nombre de cada grupo, los concejales obtenidos en esa campaña y con ese gasto.
Una pequeña ojeada, muestra que el número de concejales obtenidos, no tiene que ver con el gasto realizado.
San Antonio de Benagéber 6.266 hab. Padrón 2010
| Aisab (2) |
Gastos
768,00.-
| máx legal 624,60 | Excede en //141,4//- euros |
| Plataforma (2) |
Gastos
4.119,65,-
| máx legal 624,60 | Excede en //3.493,05// euros |
Pobla de Vallbona 21.110 hab. Padrón 2010
| CUPO (1) |
Gastos
2.408,29.-
| máx legal 2.111,10.- | Excede en //297,19// euros |
Bétera 21.220 hab. Padrón 2010
| CUBE (1) |
Gastos
2.488,29.- | máx legal 2.122,00.- | Excede en //366,29// euros |
| Mas Camarena (2) |
Gastos
1.378,01.-
| máx legal 2.122,00.- | Excede en //000// euros |
| UPiB (2) |
Gastos
9.747,90.- | máx legal 2.122,00.- | Excede en //7.625,9// euros |
Náquera 5.643 hab. Padrón 2010
| IVIN (2) |
Gastos
3.925,56.-
| máx legal 564,30.- | Excede en //3.361,26// euros |
| UPdN (3) |
Gastos
5.125,17.-
| máx legal 564,30.- | Excede en //4.560,87// euros |
Las cuentas las controla el Tribunal por la rendición del propio partido o agrupación, que debe hacerla por estar obligado a mantener una cuenta corriente abierta durante la campaña y posteriormente, expresamente para estos gastos e ingresos.
Así lo explica el propio Tribunal de Cuentas en su informe: 'Dado que todas estas formaciones políticas se han presentado únicamente a la elecciones locales y que ninguna se ha presentado en, al menos, el 50 por ciento de los municipios de una provincia, el límite máximo de gastos resulta de multiplicar por 0,10 euros la población de derecho correspondiente a cada uno de los municipios donde ha presentado candidatura, según las cifras resultantes de la última revisión del Padrón Municipal al 1 de enero de 2010'
Superados los límites autorizados el Tribunal de Cuentas suele recomendar que se hagan descuentos en la aportación que el Estado hace como consecuencia de cada uno de los votos obtenidos. No obstante en este caso, a tenor del informe, el Tribunal de Cuentas entiende que dado que se trata de partidos pequeños y locales y que realmente no reciben subvenciones, 'no conviene hacer recomendación de sanción alguna'. (la sanción es descontar las cantidades excedidas de aquellas que deberán recibir).
En la Comarca Camp de Túria hemos seleccionado aquellos Agrupaciones y Partidos que se presentan localmente y que han obtenido concejales.
Es de destacar que la mayoría han cumplidos sus obligaciones en plazo, a excepción de uno en Bétera y no así en gastos, a excepción otro caso en Bétera y otro en San Antonio de Benagéber que si han cumplido.
En los partidos que han obtenido representación parlamentaria en la Generalitat y en las Cortes Generales, los límites son otros, porque incluyen todos los municipiso en que se han presentado. En ese caso, sólo uno parece haber excedido los límites y por muy escasa cuantía. Aunque parezca mentira.
Partido Popular Gastos 9.376.159,79 No excede el límite
PSOE Gastos 10.511,542,24 excede en 46.957 el límite
Izquierda Unida- Los Verdes Gastos 1.362.522,81 No excede el límite
Iniciativa Per Çatalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa (sólo en Cataluña) Gastos 655.019,40 No excede el límite
Bloc-Iniciativa-Verds: Coalició Municipal Compromis (sólo en el País V) Gastos 275.626,28 No excede el límite
Esquerra Republicana Catalunya (Sólo en Cataluña) Gastos 1.653.222,46 Excede en 130.981,70
En esta imagen puede verse más claramente lo relacionado con los partidos localistas en Camp de Túria.
 |
| Imagen agregada desde BOE. Grupos locales de Camp de Túria |
En San Antonio, dos grupos que obtuvieron los mismos concejales, pero que los gastos electorales son en uno seis veces más que el otro. Sería interesante conocer el origen de los ingresos también. He leido el enlace y el tribunal de cuentas no dice nada sobre eso
ResponEliminaNo veo la transparencia, si se pasan de los gastos legales y no pasa nada. Eso es una ley tonta. Que la quiten y que cada uno gaste lo que quiera. No hay ninguna consecuencia por no cumplir la ley
ResponEliminaTodos los dias nos machacan los partidos con informes de gastos del Ayuntamiento. Ya veréids como sobre sus gastos ninguno explica nada. Silencio
ResponEliminaLo que evidencian estos datos es que El PP Party tiene dos contabilidades, o es que no queda claro?, y el que piense lo contrario que lo demuestre.
ResponEliminaTanto AISAB como Plataforma se han pasado. Si no saben gestionar la economía de su partido, cómo van a gestionar el ayuntamiento?
ResponEliminaEsta es la seriedad de los partidos pequeños.
A mi me preocupa que la diferencia en gastos de los partidos locales Aisab y Plataforma es bastante significativa, porque con 768 euros de gastos Aisab ha sacado dos concejales y con 4,119 euros de gastos Plataforma ha sacado tambien dos concejales.
ResponEliminaSiendo la diferencia de 3.351 euros de gastos con los mismos resultados, me hace pensar que ellos también despilfarran sus recursos economicos.
¿qué pasaria si tuvieran el poder?, ¿sabrian gestionar adecuadamente los recursos economicos para garantizar la calidad de los servicios que ahora no tenemos?.
¿también ellos se ponen unos sueldos altos, comisiones, gastos de representación,....?
Para despejar todas estas dudas, yo necesitaria que los partidos locales de Aisab y Plataforma, ejercieran un ejemplo de transparencia (de la que tanto hablan) y publiquen sus cuentas en la pagina web,solo asi podriamos comparar quién gestionará en un futuro mejor nuestro dinero, que por otra parte cuesta mucho de ganar.
¿Parece realista que las vallas publicitarias de AISAB, carteles, ágapes en actos públicos de la campaña y demás gastos ascendieran sólo a 800€?. Aunque se tratara de patrocinios o cualquier otro tipo de financiación también habría que incluirlos ¿no?.
Elimina