La diferencia entre los ingresos reales y los gastos reales de 2011, ya consta en el Ministerio de Economía publicado para todos los municipios y actualizado a finales del mes de marzo. Según la ley, debería haberlo realizado y hecho público el 31 de marzo de 2012 y haberlo pasado al resto de concejales de la oposición. Sin embargo, hasta la fecha todos los grupos se quejan de no tener esta información y de la irregularidad legal que esto supone. Ahora ya se sabe la razón, el resultado presupuestario del 2011, es impresentable públicamente.
Según esos datos, San Antonio ha cerrado con muchos menos ingresos reales que gastos realizados, o comprometidos y pendientes de realizar. Las cifras son estas: INGRESOS un total de 5.513.225,15 euros y GASTOS y obligaciones de pago por un total de 7.217.596,96
La importante diferencia es muy preocupante y explica mucho menos la actitud intransigente del equipo de gobierno municipal que se negó al final del año 2012 a disminuir su salario en solidaridad con los funcionarios.
Esa grave situación se complica al haber declarado como de dudoso cobro cantidades históricas de casi 800.000 euros, por lo que la difícil situación de ese municipio es cada vez más dificultosa.
Eugenio Cañizares como alcalde del PP que dirige San Antonio de Benagéber desde que existe como municipio, dirige un equipo de liberados a costa del presupuesto cuyas cantidades no justifican su gestión, ni sus proyectos en favor del municipio. Según viene anunciando la oposición, tendrá que dar muchas explicaciones a sus conciudadanos/as. Son esas cifras las que explican la total falta de servicios en el municipio y la inexistencia de presupuesto social, ni de ayudas de ningún tipo. El alcalde ha convertido a San Antonio en un municipio simplemente de nombre, pero sin capacidad para realizar sus mínimos servicios que aspiran sus ciudadanos/as.
San Antonio, en toda la comarca es el que con menor presupuesto se encuentra en peor situación, porque municipios como l'Eliana, La Pobla, Bétera liquidan el 2011 con superávit aunque algunos de ellos al tener facturas a proveedores sin presupuestar se acogieron al Plan de Ajuste. En el caso de l'Eliana el superávit permitía pagar dichas facturas, pero el gobierno decidió acogerse al Plan por ser mucho más beneficioso el interés. San Antonio además de tener también que soportar el Plan de Ajuste por haber amontonado facturas en los cajones sin aplicar a presupuesto (sin presupuestar realmente). Ahora se encuentra con este problema.
La contradicción de San Antonio es que ha obtenido la segregación, ha logrado completar un Plan General, ha incrementado sus habitantes y con ello sus impuestos, pero sin embargo, por la mala gestión realizada, ahora puede sufrir los recortes que su propio partido - el PP estatal- quiere imprimir a la ley de Bases de Régimen Local, puesto que si se mantiene esta grave crisis de sus cuentas, Eugenio Cañizares puede tener que devolver las competencias recibidas para que las realice la Diputación, dada la escasa o nula calidad de los servicios básicos que presta.
San Antonio ha tenido desde siempre técnicos con obligación de controlar esta situación (Secretario-Interventor), lo que contradice también la reforma que pretende el gobierno de Rajoy, ya que el control de este técnico no ha sido suficiente para poder mantener la disciplina-legal en el presupuesto municipal.
La primera imagen señala el déficit de San Antonio, a diferencia del resto de municipios. En la segunda imagen se pueden ver algunas cantidades más ,como gastos de personal, gastos corrientes y promoción social. En San Antonio la última cantidad es ridícula y ha sido totalmente eliminada en el 2012.
Es la respuesta por la que, ni hay todavía presupuesto del 2013, ni hay liquidación pública del 2011, ni desde luego del 2012.
Es la respuesta por la que, ni hay todavía presupuesto del 2013, ni hay liquidación pública del 2011, ni desde luego del 2012.
Pulsando en las imágenes se ampliarán adecuadamente (hemos puesto Benagéber abreviando, pero se trata de San Antonio de Benagéber)
 |
| Imagen1 |
 |
| Imagen2 |
Venimos de Paterna y vamos hacia Xátiva, acabaremos en las manos de Rus en la Diputación, porque nos aplicarán la nueva ley. Vaya tropa
ResponEliminaEn el ERE que incluyan al equipo de gobierno y al Secretario del Ayuntamiento. Como dice el articulista ¿Para qué sirve un secretario e interventor?
ResponEliminaVa haciendo falta un escrache valiente para que los vecinos podamos saber lo que hay detrás de las mentiras contables de este ayuntamiento. Si a eso añadimos las mentiras en el catastro que gestionaban ellos hasta hace poco. ¿qué es verdad en San Antonio?
ResponEliminaLa verdad Rafa es lo que se llevan crudo el alcalde durante todos estos años y sus concejales. Han estado aquí para lucrarse a nuestra costa. No te quepa duda.
ResponElimina¿Por qué será que no me sorprende que haya tanta deuda?- ¿Por qué será que todo el mundo lo suponíamos?
ResponEliminasi en este pueblo no pagan ni nuestros hijos los recibos de la escuela de futbol por dejadez de ayuntamiento
ResponEliminaahora cuando se privatice y se la quede el presidente del rayo veremos que pasa.
seguro que le saca rentabilidad a costa de todos los vecinos que pagamos las instalaciones con nuestros impuestos.
pero esa escuela, no es la del equipo de futbol de toda la vida ?La que le cedieron al ayuntamiento, y que este usurpo.
EliminaUyuyyyuy esto huele a prevaricacion
Las escuelas del fútbol, no las llevaba el Ayuntamiento?. Creo que incluso cobraba para que los nanos se apuntaran
EliminaEstoy comparando el resto de pueblos y me da verguenza, o rabia, no estoy segura.
ResponEliminaPues ellos bien que están sentaditos en sus sillitas cobrando todos los meses. Ahora no hay discrepancias, todos cobran y nadie dice me he equivocado. Irresponsabilidad y ya vereis como nos suben los impuestos en nada. Sin que se les ocurra avergonzarse y bajarse o quitarse los sueldos, en mi calle las bolsas de poda están acumuladas y hacen castillos.
ResponEliminaEsto crece, crece y crece sin parar, después de la deuda acumulada de 7,5 millones de €, de estos años atrás y escondida en los cajones, ahora nos vuelven a sorprender con 1.7 millones de € de déficit del año 2011 y falta por ver el déficit del 2012 y la liquidación de la empresa FES, por lo tanto si sumamos todo podríamos estar hablando de una deuda de 11 millones de €, o sea el equivalente del presupuesto de dos años. Ahora se explica que no tengamos servicios adecuados y la poda este en la puerta de los vecinos más de un mes sin recoger y las calles dos años sin barrer, después de ver todo esto, yo me pregunto ¿Para qué estamos pagando impuestos? ¿acaso para una banda de cuatreros?.
ResponElimina