El PP con su mayoría absoluta - aquí no se levantó nadie del Pleno para la votación- negó cualquier modificación de las propuestas por la Asociación de Vecinos de Colinas. Ni un sólo argumento de rigor frente a las alegaciones, sólo que "hace falta dinero y que en otras épocas teníamos otros ingresos por el boom urbanístico,.. en otras épocas no poníamos tasas ni impuestos, pero ahora hace falta..".
 |
| todo el PP contra las alegaciones vecinales |
El Alcalde en su desafortunada intervención quiso entrar en un jardín que le deja fuera de la verdad; que "San Antonio puede ser el municipio más barato todavía", la tabla que reproducimos al final de este artículo muestra lo inexacto de sus afirmaciones. Ni San Antonio era el más barato - de lejos- que el resto de la comarca, ni lo será ahora - también con diferencia-.
Tres razones justificaban las alegaciones vecinales encabezadas por la Asociación de Vecinos de Colinas
,
a) Lo injusto de la subida que castigaba más (casi un 40%) a los vehículos más pequeños, mientras que un 30% a los de más gama y por lo tanto a los que se les presupone màs capacidad económica se les cobra menos.
b) Que la medida debería ser en su caso temporal, porque se basaba en la deuda que la Generalitat mantiene con San Antonio de más de 1.000.000 de euros y por tanto una vez cobrada deberian volver las cosas al mismo sitio.
c)Y que castigaba a los vecinos por tener algo imprescincible en San Antonio, un vehículo. Sin vehículos no es posible vivir en ese municipio, porque no hay transporte público viable y el Ayuntamiento no ha hecho nada para solucionarlo.
a) Lo injusto de la subida que castigaba más (casi un 40%) a los vehículos más pequeños, mientras que un 30% a los de más gama y por lo tanto a los que se les presupone màs capacidad económica se les cobra menos.
b) Que la medida debería ser en su caso temporal, porque se basaba en la deuda que la Generalitat mantiene con San Antonio de más de 1.000.000 de euros y por tanto una vez cobrada deberian volver las cosas al mismo sitio.
c)Y que castigaba a los vecinos por tener algo imprescincible en San Antonio, un vehículo. Sin vehículos no es posible vivir en ese municipio, porque no hay transporte público viable y el Ayuntamiento no ha hecho nada para solucionarlo.
El resto razones jurídicas para apoyar lo anterior.
Ninguna objeción en el Pleno a las alegaciones sólo "que hace falta dinero y que en otras épocas los ingresos venian por el boom inmobiliario, pero ahora no hay". Curiosamente ese mismo argumento se obvió cuando hubo que votar para rebajarse el equipò de gobierno la parte correspondiente a la paga de Navidad. Ahí hasta el alcalde forzó la votación usando su voto de calidad como alcalde. En ese caso si que hubo salidas del Pleno para no votar.
La Asociación ha relizado un video que promete cedernos amablemente, para que puedan verse los argumentos de unos y otros en la defensa de sus respectivas posiciones, por ahora sólo tenemos un fotograma que nos han cedido amablemente. (el de la foto).
Ninguna objeción en el Pleno a las alegaciones sólo "que hace falta dinero y que en otras épocas los ingresos venian por el boom inmobiliario, pero ahora no hay". Curiosamente ese mismo argumento se obvió cuando hubo que votar para rebajarse el equipò de gobierno la parte correspondiente a la paga de Navidad. Ahí hasta el alcalde forzó la votación usando su voto de calidad como alcalde. En ese caso si que hubo salidas del Pleno para no votar.
La Asociación ha relizado un video que promete cedernos amablemente, para que puedan verse los argumentos de unos y otros en la defensa de sus respectivas posiciones, por ahora sólo tenemos un fotograma que nos han cedido amablemente. (el de la foto).
El Alcalde en su imposible argumentación defendiendo una subida que él mismo negó en la campaña electoral, llegó a defender inexactitudes como que el Impuesto seguia siendo el más bajo de la provincia. Un sólo ejemplo para demostrar que no decía la verdad porque San Antonio está incluso por encima de Bétera que ha subido un 40% lineal es esta tabla.
Si por no decir la verdad se fuera al infierno, el alcalde sería ya el nueo conserje del averno
ResponElimina´Si que llama la atención el doble rasero de Felipe del Baño, por un lado haciendo la guerra política interna del PP con el salario y por otro apretando a los vecinos en sus impuestos.
ResponEliminaEl video de las alegaciones de la Asociación está al final del artículo se puede ver el enlace.
ResponElimina