¿Ha habido un cambio de actitud del gobierno del PP de San Antonio?. ¿Se olvida que la participación electrónica no sustituye, sino que apoya a la presencial?. Cualquier herramienta de participación electrónica no dotada de mecanismos apropiados de evalucación colectiva transparente, puede convertirse en un simple mecanismo de propaganda. Así se manifiesta, por ejemplo, Pedro Prieto Martín, en su estudio para la Universitat Oberta de entornos de participación electrónica municipal
¿Ha comenzado a creer en la participación ciudadana?. La pregunta nos la han trasladado en varios correos vecinos de ese municipio que nos comunican diferentes modificaciones habidas en las formas de hacer las propuestas por el gobierno, eso sí, usando la red y no la realidad -los órganos de participación-. En una carta abierta que nos han dirigido y que hemos asumido en su totalidad, la hemos documentado y la hemos convertido en este artículo, se nos traslada la preocupación por lo que puede empezar a ser una utilización equivocada de estas herramientas virtuales por el Ayuntamiento, dándoles apariencia de participación ciudadana.
La actuación coincide como ya denunciábamos aquí, con la creación de un extraño Foro del Presidente de la Agenda 21 local en facebook, que está siendo usado, según parece, por el propio Presidente como un mecanismo de comunicación unidireccional. De forma que desconociendo la esencia de la propia Agenda 21, de contenido y formas horizontales, intenta dirigirla desde arriba hacía abajo. Es de nuevo un mecanismo que olvida que este tipo de herramientas participativas, el Foro de Agenda 21 así es; no es un periódico con una línea editorial determinada, como por ejemplo éste. No es una web partidaria, es simplemente un mecanismo de participación ciudadana, debe garantizar como dice Pedro Prieto Martín en el trabajo ya referido la neutralidad:
"En un sistema como éste, que en algunos casos será administrado
por el gobierno municipal y en el cual las discusiones tendrán un
carácter político, la neutralidad y credibilidad de los mediadores será
muy importante. Como forma de reforzar tal neutralidad, se hace preciso
que el propio sistema garantice la transparencia de los procesos"
Según también se nos advierte y hemos podido comprobar, la propuesta de un mercado ambulante municipal se ha publicado en la web del Ayuntamiento y se solicita que se aporten ideas sobre el mismo a un correo electrónico. No queda claro como se debatirán esas propuestas y si se harán públicas ó como se resolverán las diferentes propuestas que sean contradictorias. Ni como se garantiza la neutralidad del gobierno municipal, si es que la hay.
También se ha accedido recientemente a la grabación de un pleno municipal por varios de sus asistentes, ofreciendo incluso la web municipal para su publicación posterior. Pero siguen sin grabarse los plenos y emitirse directamente, por ejemplo por streaming, para que la imposibilidad de asistencia de la mayoría, haga posible su visión coetánea o posterior y "contagie" de los debates que en él se den. Es un buen mecanismo, según muchos sociólogos, para combatir la creciente desafección con los políticos.
Es evidente que el equipo de gobierno que dirige Eugenio Cañizares ha empezado a preocuparse por la imagen que está teniendo entre los ciudadanos, hasta ahora la "suficiencia" con la que el equipo ha tratado todos los temas arropándose en su mayoría absoluta de concejales, que no de votos; imponiendo los temas sin ninguna participación ni de la oposición, ni de los ciudadanos, le está provocando un daño que empieza a notarse en las calles de ese municipio. Las redes sociales, incluso este digital, se han convertido en un hervidero de manifestaciones y críticas sobre esta forma de gobierno.
Ahora, el cambio de formas aparece aunque en las redes sociales y la web municipal en donde pueden haber encontrado un mecanismo para de nuevo ignorar la solución real. Sin embargo, los vecinos que nos plantean esta inquietud, nos indican también que de nuevo podemos estar en otro error que no tardará en salir a la lúz. No se debería confundir la publicidad y la utilización de las redes sociales con los órganos reales de participación ciudadana y , entre ellos, se echa en falta que esa propuesta de mercado ambulante municipal, no se haya hecho precisamente allí, en vivo y en directo- en la Agenda 21-. Un lugar donde pueden contrastarse las ideas y en el que pueden llegarse a consensos. La interpretación de la opinión dadas en las redes, incluso en los comentarios de este digital, no tiene valor de participación ciudadana, es sólamente un indicativo muy útil del ambiente social, pero no un órgano de participación.
Queda por tanto pendiente que el Ayuntamiento dé el verdadero paso y admita la participación ciudadana real y no virtual. La Agenda 21 es un buen ejemplo que por ahora sigue sin convocarse.
Como dice Pedro Prieto Martín, en ese trabajo: En un sistema como éste, que en algunos casos será administrado por el gobierno municipal y en el cual las discusiones tendrán un carácter político, la neutralidad y credibilidad de los mediadores será muy importante. Como forma de reforzar tal neutralidad, se hace preciso que el propio sistema garantice la transparencia de los procesos
Buen artículo como siempre. Pero he de manifestar que no he podido acceder a leer el resumen del Pleno del pasado septiembre, por tanto o es un defecto o es una forma de maquillaje de querer ofrecer transparencia en sus actuaciones.
ResponEliminaEn mi opinión utilizar los correos electrónicos de los distintos concejales para transmitir tu opinión sobre diversos temas, si no se publica y se ven los diversos comentarios, no se sabe para qué sirve. Por este motivo, efectivamente para eso esta la AG21, siguen teniendo miedo a abrir las puertas para que la gente opine y se tomen decisiones, pero eso no es más que ignorancia y miedo a no poder "controlar" la oponión pública. La concejala que representa la AG21 siempre ha dado la imagen de no querer participación y siempre ha demostrado miedo a reuniones con vecinos para debatir los temas, porque parece ser que es muy autoritaria, al menos eso son los comentarios que he oido.
El partido PP en españa no es el más popular, pero en san antonio de benageber, con sus actuaciones de tacañeria para no bajarse el sueldo tienen menos si cabe. Tambíén puede ser que algunos concejales quieren dar un cambio, por tanto, veremos en que queda todo esto.
la agenda 21, actualmente, es una manipulacion por intereses personales del presidente, el sr osuna. tan conocido en nuestra pueblo por sus artimañas politicas como por su intervención expectacular en el último pleno donde no se le ocurrio otra cosa que responsabilizar de la no convocatoria a los diversos partidos politicos de la oposición.
ResponEliminaejemplos de incumplimiento de los estatutos de la A21 :
Artículo 5. -
Son funciones del Foro Ciudadano:
1. Fomentar, canalizar y articular la participación ciudadana en el
proceso Agenda 21, basándose en la promoción de un consenso
entre los distintos agentes sociales con el fin de implementar y
aprobar planes de acción a largo plazo.
2. Promover la participación de la sociedad civil y fomentar el
asociacionismo en la vida local.
3. Promover la colaboración entre las diversas organizaciones e
instituciones públicas y privadas relacionadas con el desarrollo
sostenible del municipio.
9. Fomentar la apertura del Foro a toda la ciudadanía y especialmente
la integración en el mismo de aquellos colectivos socialmente
desfavorecidos o minorías tradicionalmente desvinculadas o ajenas
a la gestión municipal
Artículo 7. -
La Asamblea General estará compuesta por la totalidad de los miembros del
Foro Ciudadano. En ella podrán estar representados el Gobierno local, los
Colectivos de ciudadanos y agrupaciones cívicas, los Colectivos de
empresarios, agricultores y comerciantes, así como todas aquellas personas
interesadas, en los términos que establece el artículo 15 del presente
Reglamento en su párrafo 1º.
2. Se reunirá con carácter ordinario, al menos, con una periodicidad
trimestral, siendo necesario presentar una memoria anual de sus
actividades.
Artículo 10.-
La Comisión Coordinadora se reunirá con una periodicidad mínima bimestral
en sesión ordinaria, pudiendo convocar la Presidencia (bien por iniciativa
propia, bien a instancia de cualquiera de sus miembros) sesión
extraordinaria con una antelación mínima de 48 horas.
Capítulo II. La Comisión Coordinadora.
Artículo 8. -
1. La Comisión Coordinadora ostenta la representación del Foro
Ciudadano y será elegida periódicamente cada año por la Asamblea
General.
Artículo 15. -
1. Tendrán la consideración de miembros del Foro Ciudadano
aquellos residentes en San Antonio de Benagéber registrados por
la Secretaría como tales, siempre que manifiesten por escrito su
voluntad de pertenecer al mismo.
ya he firmado para la convocatoria de la agenda 21, según recogen los estatutos y ante la inoperancia y negligencia del sr A.O. solicito que se convoque lo antes posible con el fín de realizar unas elecciones, y nombrar personas comprometidas con la causa, no monigotes que solo se preocupen por ellos mismos.
Agradeceros el esfuerzo de síntesis que normalmente hacéis sobre la realidad de los municipios. En este dcaso admitir que ese es el problema y que yo lo he observado, hay un incremento de actuación en la red, sobre todo facebook y comentarios aquí, del malestar social. No creo que el alcalde lo lea, pero si sus personas más cercanas y susconcejales y familiares. Puede que se equivoque y piense que estas herramientas son un mecanimo más fácil de hacer publicidad. Que no olvide que están los comentarios educados para contradecirle. Y también las herramientas sociales bien usadas. La participación Ciudadana tiene que estar en su sitio Agenda 21, por ahora.
ResponEliminaPero habrá que reconocer que algo es algo. Van entrando en algún avance. Al final lo de la agenda 21 sólo se resolverá si politicamente le dicen al Presidente ¡basta!. Él no actúa sólo, lo tienen ahí para que haga de cortafuegos y siga ecuestrando la participación ciudadana. Él ya no sirve ni para la Agenda 21, ni para la política. Lo han quemado, cuando se de cuenta y lo asuma. Tendremos Agenda 21, salvo que nos impongamos democraticamente
ResponEliminaEstoy de acuerdo contigo Rosa en que ese individuo ya no sirve para nada, pero ten claro que el por si solo no va a renunciar a ser la cabeza visible de la Agenda 21. tiene demasiada ganas de notoriedad y de protagonismo. si estuviste en el ultimo pleno te darías cuenta.
ResponEliminalo que debemos hacer es lo que se está haciendo, recogiendo la firmas necesarias para la convocatoria de la Asamblea General, convocar elecciones y elegir democraticamente a las personas adecuadas.
arguments contundents, racionals i molt bé fonamentats. per què serà que només qui governa aquest poble queda fora de la lògica racional i democràtica?. Amb el vostre permís ho enviaré a alguns dels meus correus electrònics, val la pena per l'anàlisi del paper, no substitutiu, de les xarxes socials.
ResponEliminaNo le veo salida a la aGenda 21, no se comprende una Agenda 21 sin la colaboración municipal. La asamblea convocada por firmas tiene su importancia, pero al final hay que lograr la colaboración del gobierno. Si no se logra lo más que conseguiríamos es una asamblea de cabreados, sin el interlocutor de nuestras propuestas. Hace falta un pacto político que renueve la Agenda 21
ResponEliminaPues voy a estar de acuerdo contigo anónimo, estoy de acuerdo que se recojan firmas, que se obligue a que tengan que convocar. Pero ¿vendrá alguien del Ayuntamiento a esa reunión?. Si no viene, ¿ué hemos hecho, convocar una asamblea de vecinos?. Eso lo podemos hacer encualquier momento. Lo importante es que se obligue al concejal o concejala que lleve esto a que venga y oiga y proponga luego cosas y sea correa de transmisión. Estoy de acuerdo, tiene que haber un nuevo pacto político, o avanzar hacia una verdadera participación ciudadana (un consejo)
ResponElimina