¿Ha habido un cambio de actitud del gobierno del PP de San Antonio?. ¿Se olvida que la participación electrónica no sustituye, sino que apoya a la presencial?. Cualquier herramienta de participación electrónica no dotada de mecanismos apropiados de evalucación colectiva transparente, puede convertirse en un simple mecanismo de propaganda. Así se manifiesta, por ejemplo, Pedro Prieto Martín, en su estudio para la Universitat Oberta de entornos de participación electrónica municipal
¿Ha comenzado a creer en la participación ciudadana?. La pregunta nos la han trasladado en varios correos vecinos de ese municipio que nos comunican diferentes modificaciones habidas en las formas de hacer las propuestas por el gobierno, eso sí, usando la red y no la realidad -los órganos de participación-. En una carta abierta que nos han dirigido y que hemos asumido en su totalidad, la hemos documentado y la hemos convertido en este artículo, se nos traslada la preocupación por lo que puede empezar a ser una utilización equivocada de estas herramientas virtuales por el Ayuntamiento, dándoles apariencia de participación ciudadana.
La actuación coincide como ya denunciábamos aquí, con la creación de un extraño Foro del Presidente de la Agenda 21 local en facebook, que está siendo usado, según parece, por el propio Presidente como un mecanismo de comunicación unidireccional. De forma que desconociendo la esencia de la propia Agenda 21, de contenido y formas horizontales, intenta dirigirla desde arriba hacía abajo. Es de nuevo un mecanismo que olvida que este tipo de herramientas participativas, el Foro de Agenda 21 así es; no es un periódico con una línea editorial determinada, como por ejemplo éste. No es una web partidaria, es simplemente un mecanismo de participación ciudadana, debe garantizar como dice Pedro Prieto Martín en el trabajo ya referido la neutralidad:
"En un sistema como éste, que en algunos casos será administrado
por el gobierno municipal y en el cual las discusiones tendrán un
carácter político, la neutralidad y credibilidad de los mediadores será
muy importante. Como forma de reforzar tal neutralidad, se hace preciso
que el propio sistema garantice la transparencia de los procesos"
Según también se nos advierte y hemos podido comprobar, la propuesta de un mercado ambulante municipal se ha publicado en la web del Ayuntamiento y se solicita que se aporten ideas sobre el mismo a un correo electrónico. No queda claro como se debatirán esas propuestas y si se harán públicas ó como se resolverán las diferentes propuestas que sean contradictorias. Ni como se garantiza la neutralidad del gobierno municipal, si es que la hay.
También se ha accedido recientemente a la grabación de un pleno municipal por varios de sus asistentes, ofreciendo incluso la web municipal para su publicación posterior. Pero siguen sin grabarse los plenos y emitirse directamente, por ejemplo por streaming, para que la imposibilidad de asistencia de la mayoría, haga posible su visión coetánea o posterior y "contagie" de los debates que en él se den. Es un buen mecanismo, según muchos sociólogos, para combatir la creciente desafección con los políticos.
Es evidente que el equipo de gobierno que dirige Eugenio Cañizares ha empezado a preocuparse por la imagen que está teniendo entre los ciudadanos, hasta ahora la "suficiencia" con la que el equipo ha tratado todos los temas arropándose en su mayoría absoluta de concejales, que no de votos; imponiendo los temas sin ninguna participación ni de la oposición, ni de los ciudadanos, le está provocando un daño que empieza a notarse en las calles de ese municipio. Las redes sociales, incluso este digital, se han convertido en un hervidero de manifestaciones y críticas sobre esta forma de gobierno.
Ahora, el cambio de formas aparece aunque en las redes sociales y la web municipal en donde pueden haber encontrado un mecanismo para de nuevo ignorar la solución real. Sin embargo, los vecinos que nos plantean esta inquietud, nos indican también que de nuevo podemos estar en otro error que no tardará en salir a la lúz. No se debería confundir la publicidad y la utilización de las redes sociales con los órganos reales de participación ciudadana y , entre ellos, se echa en falta que esa propuesta de mercado ambulante municipal, no se haya hecho precisamente allí, en vivo y en directo- en la Agenda 21-. Un lugar donde pueden contrastarse las ideas y en el que pueden llegarse a consensos. La interpretación de la opinión dadas en las redes, incluso en los comentarios de este digital, no tiene valor de participación ciudadana, es sólamente un indicativo muy útil del ambiente social, pero no un órgano de participación.
Queda por tanto pendiente que el Ayuntamiento dé el verdadero paso y admita la participación ciudadana real y no virtual. La Agenda 21 es un buen ejemplo que por ahora sigue sin convocarse.
Como dice Pedro Prieto Martín, en ese trabajo: En un sistema como éste, que en algunos casos será administrado por el gobierno municipal y en el cual las discusiones tendrán un carácter político, la neutralidad y credibilidad de los mediadores será muy importante. Como forma de reforzar tal neutralidad, se hace preciso que el propio sistema garantice la transparencia de los procesos