Los grupos ecologistas y las Agend
a 21 de l'Eliana mantenian algunas esperanzas puestas en la cumbre de Rio+20, pero los estados participantes están dejando los acuerdos para otra época bajo la excusa de la crisis. La cuestión está en si no es precisamente el medioambiente, su respeto y la elaboración de proyectos sotenibles, uno de los ejes que nos pueden sacar de la crisis reactivando una econmia que si siguiera esos parámetros podría ser una economia sostenible.En nuestro entorno, sólo l'Eliana mantiene como elemento de participación ciudadana y compromiso medioambiental su Agenda 21 local, San Antonio la tiene paralizada "por decisión política" de su Alcalde y del Presidente de la Agenda 21 local, activo destacado del mismo partido y ello a pesar de la propuesta presentada por la oposición y votada mayoritariamente de realizar una convocatoria de la Agenda 21 local de inmediato. La Pobla de Vallbona no ha desarrollado este instrumento de compromiso medioambiental municipal vinculado a la participación ciudadana. En La Pobla, lo único que se hizo fue adherirse a la red de municipios sostenibles, pero le falta dar el paso de la participación ciudadana que significa la Agenda 21.
Entre otras la Agenda 21 de l'Eliana se congratula de que en esta celebración coincida con la cumbre de Rio+20, es decir 20 años de aquella cumbre de Rio que dió origen a los acuerdos que dieron luego como fruto la Carta de Aalborg que es la que los municipios se suscriben o comprometen para llevar a cabo la Agenda 21 local.
De hecho la Cumbre Rio+20 parece haber terminado antes de comenzar, puesto que comezó con un texto ya consensuado de cual será su final, el texto calificado benevolamente de tímido, ha sido todavía rectificado a menos: Así informó, TVE de este texto:
"El texto ha sido consensuado la madrugada de este martes por los negociadores de las 193 delegaciones que están en Río de Janeiro desde el pasado miércoles e inmediatamente criticado por organizaciones no gubernamentales (ONG) que lo califican como "tímido".
El documento acordado tiene como base una propuesta presentada por Brasil, que redujo significativamente el número de párrafos del original que comenzó a negociarse en Nueva York y eliminó las partes que generaban más discrepancias.
Brasil asumió la coordinación de las negociaciones el sábado pasado después de que el comité preparatorio coordinado por la ONU fracasara en su intento de lograr un documento consensuado por divergencias en diferentes áreas y la negativa de los países desarrollados a comprometer nuevos recursos para el desarrollo sostenible debido a la crisis económica.
”Río+20 se transformó en un fracaso épico. La Conferencia falló en términos de equidad, de ecología y de economía", afirmó el director de políticas públicas de Greenpeace, Daniel Mittler.
Según negociadores brasileños, los asuntos más polémicos fueron superados con textos conciliadores sin muchas especificaciones.
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
Las divergencias en torno al fortalecimiento o no del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), por ejemplo, se resolvieron con un nuevo texto que no convierte automáticamente a ese organismo en una agencia especializada de la ONU con mayor autonomía y presupuesto propio como defendían los países europeos.
El asunto que generaba más discrepancias era el de los "medios de implementación", es decir los recursos necesarios para financiar los proyectos de desarrollo sostenible y la transferencia de tecnología.
Tras descartarse una propuesta de los países pobres para la creación de un fondo con 30.000 millones de dólares (23.800 millones de euros) anuales, el texto cita como fuentes fondos de múltiples orígenes.
"Esta cumbre podría haber terminado antes de comenzar. Los líderes mundiales que llegan esta noche debe empezar de nuevo. Casi 1.000 millones de personas que padecen hambre se merecen algo mejor", consideró la organización Oxfam."