Los resultados, es obvio que ya e
stán, puesto que en el último examen conocido los opositores/as que quedaban eran ya los "señalados" como afortunados porque coincidian con los empleados que el equipo de gobierno del PP mantiene contratados con "sustento legal desconocido", desde las anteriores oposiciones.Hoy es 12 de enero de 2012 y sigue sin publicarse el resultado de las oposiciones. La razón, según nuestros asesores puede ser la existencia de recursos presentados por opositores que están pendiente de resolución, o simplemente "dejación" voluntaria o involuntaria del equipo de gobierno y su alcalde.
La oposición política de San Antonio acordó vigilar de cerca el resultado de estas oposiciones, para ello tienen concertado un frente común y acuerdos al respecto. Sin duda que esta posición firme está influyendo en el retraso porque todo debe estar realizandose con más cuidado. Por eso el "retraso" del momento en que el alcalde ordene la publicación y el nombramiento de los opositores que hayan obtenido la plaza se está prolongando en el tiempo.
Sin embargo, según ha podido saber Crónica por informes solicitados al respecto a nuestros asesores, en los Tribunales se encontraba formando parte de ellos, el Secretario Municipal. Dicha figura, la de Secretario municipal, por su importancia, no podría dejar de desempeñar su función mientras forma parte del Jurado o Tribunal Calificador, puesto que precisamente lo es por ser el Secretario del Ayuntamiento. Según informes obtenidos por Crónica, el principio de legalidad municipal está depositado precisamente en el Secretario por Ley. Es por tanto su responsabilidad vigilar por el control legal de cuantas decisiones se toman por los órganos del Ayuntamiento y asimismo en el Tribunal de oposiciones. Se haría difícil entender que pudiera apartarse de dicha función (salvo que haya sido sustituido durante las pruebas).
Por ello, en los informes obtenidos se nos indica que el papel del Secretario en los Tribunales Calificadores será fundamental para aquellos que hayan realizado alguna alegación o recurso. Y, si en el futuro se producen recursos, sería lamentable que los Juzgados tumbaran también estas oposiciones y que en ellas, se encuentre formando parte del Tribunal el Secretario del Ayuntamiento. Sería como "corregir" juridicamente la actuación del depositario del control de legalidad municipal.
Si que debería ser importante conocer si el Secretario ha sido sustituido, podría ayudar a los opositores que dicen que quieren recurrir. ¿Podéis tener esa información?.
ResponEliminaEl articulo me parece muy interesante, lo habeis enfocado desde otro prisma, y apoyo la solicitud del comentario anterior, ¿ha sido sustituido el Secretario del Ayuntamiento, en estas oposiciones?, si no es asi, ¿ha cumplido featario de lo acontecido en las oposiciones del Ayuntamiento de San Antonio?
ResponEliminaEl enfoque de esta articulo en mi opinión es, que ¿los secretarios de los ayuntamientos están al servicio de los politicos o de la ley?
¿Pueden saber los concejales de la oposición si el Secretario ha sido sustituido?- De otra manera, no sé como eso se puede saber. Me temo que a la prensa no os lo van a contar y menos a Crónica después de haber sacado a la lúz el problema.
ResponEliminaEl secretario del ayuntamiento, no solo no fue sustituido, si no que además era el presidente del tribunal, por lo que de alguna manera hizo la vista gorda durante las pruebas de selección.
ResponEliminaSi eso fuera así creo que deberías contárselo a la oposición o dejar tu correo para que te contacten. Esa información puede ser muy importante. Porque no se trataría de la vista gorda, creo que sería algo más serio.
ResponEliminaTodos los opositores vieron al secretario y la oposición tambien lo sabe. Otra cosa es la mayoría de los opositores no conocieran al secretario.
ResponElimina