La sentència dictada en un procediment sancionador enfront de l'Ajuntament de Màlaga, qüestiona que les administracions públiques puguen oferir serveis de Wifi als ciutadans.
La sentència limita l' accés als seus serveis con
crets. És a dir que l'accés per wifi només podrà ser per als serveis municipals, en el cas d'Ajuntaments, o de l'administració, en els casos per exemple de la Diputació. La sentència deixa la via oberta, només en el cas que l'administració es convertisca en operadora de telefonia, o s'inscriga com a tal i pague el corresponent cànon i taxes. Encara així, el "wifi grátis" no seria concebible més que per als serveis propis.
Municipis de la comarca i la Diputació son afectats per la sentència.
La Pobla de Vallbona vènia anunciant abans de les retallades, la instalació d'àrees wifi en els Parcs i les urbanitzacions, si bé, encara que l'accés és total, La Pobla va amb compte en l'anunci que fa en la seua oferta i ho limita "oficialment" a :
"A més, l'Ajuntament ha dut a terme la iniciativa que els usuaris puguen accedir des d'estes zones i de forma gratuïta i il·limitada a la pàgina web de l'ajuntament wwww.lapobladevallbona.es, i realitzar tràmits on line des de l'Oficina virtual de l'Ajuntament"
L'Eliana té establit també aquest servei, però és cert que l'accés està restringit per clau i per a accedir s'ha d'obtenir un registre previ. L'accés es realitza en les zones properes a edificis emblemàtics i Parcs. I també té la cura necessària en el seu anunci de pàgina web en el qual estableix un límit de 2 hores.
"Tindràs accés per un temps màxim diari de 2 hores".
Sant Antoni va fracasar, encara que va intentar donar fa temps un servei que abastava la telefonia fixa inclosa i va establir unes tarifes determinades i un pla d'extensió pel municipi. Els problemes d'infraestructura, els errors continus i fallades van portar al fet que el sistema es lliurara a una empresa privada, que com qualsevol altra de telefonia ofereix el servei a un preu de mercat. Açò sí després d'una despesa propera a l'1.000.000 d'euros sense profit algun. De fet huí día Sant Antoni ha fet desaparèixer de la web municipal qualsevol referència a un servei wifi.
El projecte de la Diputació també en l'aire?
No obstant açò qui ha alçat un projecte "teòric" que serà afectat per la sentència, és el projecte de la Diputació de València, que té establit un pla (al menys abans de les retallades de la crisi), per a estendre el WIFI GRATIS pels municipis i els edificis dels Ajuntaments.
La Diputació ho anuncia així:
La Diputació de València ha engegat un projecte pioner per al subministrament, instal·lació, configuració i explotació de la major xarxa sense fil d'Europa. Sota el nom ‘Sona Wifi’, la Diputació persegueix que els ciutadans dels 265 municipis de la província de València tinguen un millor accés a la societat de la informació i a l'administració electrònica, aconseguint així una ‘Província Gigaconectada’ amb ciutats ‘Megaconectadas’.
Les empreses Indra i Cesser, a través d'una UTE, són les encarregades d'implantar aquest nou servei. Indra és la Multinacional de tecnologia sense fil líder a Espanya i una de les principals d'Europa. Per la seua banda, Cesser és un grup empresarial valencià de referència espanyola en explotació de xarxes sense fils i que, en l'actualitat, desenvolupa projectes, des de les seues deu delegacions, en tot el territori nacional.
El projecte, la inversió del qual per part de la Diputació de València ascendeix als 14 milions d'euros, tindrà una inversió molt major provinent de les arques privades, gràcies a la innovadora fórmula de col·laboració públic-privada utilitzada per la Diputació. A més naix recolzat per la unanimitat de totes les forces polítiques representades en la Diputació i ratificat, també per unanimitat, pels 265 municipis de la província que s'han adherit al mateix.
La sentència limita l' accés als seus serveis con
crets. És a dir que l'accés per wifi només podrà ser per als serveis municipals, en el cas d'Ajuntaments, o de l'administració, en els casos per exemple de la Diputació. La sentència deixa la via oberta, només en el cas que l'administració es convertisca en operadora de telefonia, o s'inscriga com a tal i pague el corresponent cànon i taxes. Encara així, el "wifi grátis" no seria concebible més que per als serveis propis.Municipis de la comarca i la Diputació son afectats per la sentència.
La Pobla de Vallbona vènia anunciant abans de les retallades, la instalació d'àrees wifi en els Parcs i les urbanitzacions, si bé, encara que l'accés és total, La Pobla va amb compte en l'anunci que fa en la seua oferta i ho limita "oficialment" a :
"A més, l'Ajuntament ha dut a terme la iniciativa que els usuaris puguen accedir des d'estes zones i de forma gratuïta i il·limitada a la pàgina web de l'ajuntament wwww.lapobladevallbona.es, i realitzar tràmits on line des de l'Oficina virtual de l'Ajuntament"
L'Eliana té establit també aquest servei, però és cert que l'accés està restringit per clau i per a accedir s'ha d'obtenir un registre previ. L'accés es realitza en les zones properes a edificis emblemàtics i Parcs. I també té la cura necessària en el seu anunci de pàgina web en el qual estableix un límit de 2 hores.
"Tindràs accés per un temps màxim diari de 2 hores".
Sant Antoni va fracasar, encara que va intentar donar fa temps un servei que abastava la telefonia fixa inclosa i va establir unes tarifes determinades i un pla d'extensió pel municipi. Els problemes d'infraestructura, els errors continus i fallades van portar al fet que el sistema es lliurara a una empresa privada, que com qualsevol altra de telefonia ofereix el servei a un preu de mercat. Açò sí després d'una despesa propera a l'1.000.000 d'euros sense profit algun. De fet huí día Sant Antoni ha fet desaparèixer de la web municipal qualsevol referència a un servei wifi.
El projecte de la Diputació també en l'aire?
No obstant açò qui ha alçat un projecte "teòric" que serà afectat per la sentència, és el projecte de la Diputació de València, que té establit un pla (al menys abans de les retallades de la crisi), per a estendre el WIFI GRATIS pels municipis i els edificis dels Ajuntaments.
La Diputació ho anuncia així:
La Diputació de València ha engegat un projecte pioner per al subministrament, instal·lació, configuració i explotació de la major xarxa sense fil d'Europa. Sota el nom ‘Sona Wifi’, la Diputació persegueix que els ciutadans dels 265 municipis de la província de València tinguen un millor accés a la societat de la informació i a l'administració electrònica, aconseguint així una ‘Província Gigaconectada’ amb ciutats ‘Megaconectadas’.
Les empreses Indra i Cesser, a través d'una UTE, són les encarregades d'implantar aquest nou servei. Indra és la Multinacional de tecnologia sense fil líder a Espanya i una de les principals d'Europa. Per la seua banda, Cesser és un grup empresarial valencià de referència espanyola en explotació de xarxes sense fils i que, en l'actualitat, desenvolupa projectes, des de les seues deu delegacions, en tot el territori nacional.
El projecte, la inversió del qual per part de la Diputació de València ascendeix als 14 milions d'euros, tindrà una inversió molt major provinent de les arques privades, gràcies a la innovadora fórmula de col·laboració públic-privada utilitzada per la Diputació. A més naix recolzat per la unanimitat de totes les forces polítiques representades en la Diputació i ratificat, també per unanimitat, pels 265 municipis de la província que s'han adherit al mateix.
Todo este plan de ahorro por los diferentes organimos e instituciones oficiales y mira por donde, ayer nuestro fantástico concejal de la policia, a costa de los impuestos que pagamos todos los vecinos de San Antonio de Benagéber se hizo eco a bomobo y platillo de su intervención en Popular TV con un envío masivo de SMS, a un presunto coste 0,15€ (según Vodafone), a toda su lista de contactos. El derroche a que nos tiene acostumbrado el flamante concejal que no cesa en su empeño de que vaciar las arcas del ayuntamiento. Así lo hizo con su anterior carta de autopromoción y otras tantas en la pasada legislatura. Este "señor" no tiene moralidad? no sabe que hay familias que lo están pasando francamente mal? a caso merecemos que utilice el teléfono móvil del ayuntamiento para su autopromoción repercutiendo el coste a nuestros vecinos. Seguro que no!
ResponEliminaEso será porque el "pobre" hombre no tiene un euro, no vés que el alcalde del pueblo lo ha dejado sin sueldo. Pues tiene que usar el móvil municipal para comunicarse. Ahora que dice que tiene twitter también. Espero que las conexiones a internet de su móvil, no las pague del presupuesto, porque debe pasarse el día "peloteando" al nuevo molt- Honorable, de la misma forma que lo hacía con el anterior. Siempre sumisión a quien pueda darle una solución (económica para su futuro, claro)
ResponEliminaPara mi, pobres son los que no tienen que comer, los que se han quedado sin trabajo después de estar trabajando duramente toda una vida y les faltan unos años para conseguir su jubilación, los que se sacrifican por sus hijos quitándose de caprichitos o de ir de fiesta en fiesta, inauguración tras inauguración, los que están dos y tres meses trabajando con la incertidumbre de no cobrar, los que viven angustiados por que les embargan la casa... y muchas más personas que no han vivido del cuento durante toda su vida. Estas personas son las que merecen mi respeto y se les puede llamar pobres. Estos son los que se arremangan la camisa para trabajar, y NO para salir en la foto.
ResponEliminaY sólo falta que un político local con la desfachatez que le caracteriza haga su carrera a costa de nuestros tributos. Para mi esto no es ser pobre, sino otra cosa.
Vaya, no j..., fastidiemos, que se sepa este hombre cuando entró ya estaba hecho el gasto del wifi, lo que él hizo fue despedir a los del FES, pero el gasto del Wifi lo hizo, perdón si me equivoco, el alcalde y el gerente de la empresa municipal FES. Este hombre es responable de otros gastos, también criticables, pero ninguno que ver con el wifi. Repito j... lo aprovechais todo.
ResponEliminaEste tipo esta mas pendiente de el que de San Antonio, con el avance de las elecciones va como loco buscando pesebre, ¿alguien lo vió por el colegio con todo el problema que habia?, pués estaba de alcalde accidental, yo os diré donde estaba, en la Valencia Fashion Week, más pendiente de aparecer en la foto que de que los niños no pudieran empezar el cole, otra cosa es que hubieran venido a inaugurar Rus o Fabra, entonces hubiera perdido el culo para hacerse la foto, repartir besos y abrazos, este mal vendedor de humo, su unica profesión conocida ha sido politico, sin eso no sabria vivir y como aqui le han reducido el sueldo pues va como loco detrás de su amigo Serafín a ver si le da alguna migaja, en San Antonio ya le han dado todos de lado al perder su parcela de poder.Que triste y que penoso, pero al final es lo que pasa con el humo, se disipa.
ResponEliminaEse "pobre" hombre es uno que vende a sus propios compañeros de partido, por despecho, un alcahueta, que quiere sembrar la discordia, a costa de lo que sea, eso si escondiendo la mano, no sea que le quiten los 1400 pavos que le han quedado.
ResponEliminaTotal lo que ha hecho es buscar una salida para ser diputado. Al fin y al cabo, si lo lgorara, seguro que alguno de su partido de San Antonio también se beneficiaria. La influencia que pudiera tener, en su caso, podría servirles para algo luego. La ambición es humana y natural, el límite está en las personas.
ResponEliminaSinwifi, vas perdido, ó ¿te va algo en el tema?, claro que la ambición es humana y natural, pero uno debe cumplir con quien le paga ¿y quien lo hace?, los ciudadanos de SAB, no se puede estar por ahí chupando camara mientras tienes tu casa por barrer, ¿no te parece?, además es un tipo al que no le gusta San Antonio, o antes de que lo desterraran aquí ¿tú lo habías visto aparecer por el pueblo?, no es más que un trepa........., y esos acaban quedandose en el camino, y si no, tiempo al tiempo.
ResponEliminaYo con esto termino, nosé si el último anónimo eres el mismo que el penúltimo, por lo tanto aunque hablais de lo mismo, no se si os hablo o te hablo. Me da igual. Este hombre, no es un personaje político de mi devoción, ni siquiera le he votado, pero lo que digo, es que el gasto del que se habla en este artículo es de un gasto de wifi, por lo tanto me repito. que yo sepa este hombre no tiene nada que ver con él. el wifi es cosa del alcalde y del anterior gerente (no se si existe todavia gerente o no,) y el derroche de ese 1.000.000 que dice el artículo no se le puede imputar a F. del Baño, al que habrá que reprocharle muchos otros, pero no ese.
ResponEliminaSi, Claro que estaba más pendiente de la foto que de otra cosa, a caso os acabáis de dar cuenta. Yo lo definiría como el típico Trepa. Definimos trepa según los iniciados en esta materia como:
ResponEliminaEl trepa responde a la figura de un individuo que se aprovecha y utiliza a un tercero para un beneficio propio. El trepismo se da cuando alguien quiere mejorar sus condiciones de trabajo y llegar lo más arriba posible sin importar los medios que utilice para conseguirlo, su objetivo es subir sin importar cómo.
" Por ello, no le importa pisotear a los demás, desacreditarles y mentir sobre ellos con tal de llegar a donde pretende." aunque sea aprovechándose de los vecinos de San Antonio de Benageber para salir en prensa o usar los recursos del consistorio para ello.
VECINOS, A ESTE INDIVIDUO LE IMPORTA UN PEPINO SAN ANTONIO DE BENAGEBER. Sólo le interesa su posicionamiento político. Abramos los ojos.
Creo que se utiliza cualquier articulo para arremeter contra el concejal Felipe del Baño, y hay que ser justos, solo hay que documentarse y averiguar que el proyecto de wifi fue el proyecto del concejal Rafael Olmos que en paz descanse y del Alcalde. El despilfarro económico empezo en esa legislatura, y la siguiente, faltaria otra para que el concejal Felipe del Baño apareciera en el pueblo. Sin embargo algunos otros nombres si que estaban en el panorama politico, como el gerente de Fes, el hijo del concejal fallecido, el alcalde y los demas concejales actuales.
ResponEliminaGracias ahora a tí Carolina por dar más información sobre la noticia.
ResponElimina¿1400 pavos de concejal en el pueblo?: NO ME LO CREO, no puede ser. Ya me cuesta creer que tengan vacaciones...
PD: Yo invito a los anónimos a que usen un pseudónimo, para distinguirlos.
eso hasta ahora David, antes de las elecciones este pajaro se llevaba la friolera de cerca de 2800 euros.........
ResponEliminaTodo lo que se quiera, pero cuando este hombre entró en el municipio, Cañizares se las veia y deseaba para "atar" los problemas, él ha estado una legislatura con plenos poderes y, ahí tenemos al PP y a Cañizares bien cogidos. Seguro que del Baño tiene muchos defectos, entre los que señalais y muchos más que no conocemos, pero también ha hecho lo necesario para que Cañizares hoy dia esté más asentado. Otra cosa es que entre sus filas haya levantado ampollas, el resultado lo vemos cotidianamente. Algo deben agradecerle desde las filas del PP. Las guerras entre la concejala Adela y él, se conocen en todas partes, incluso las de él con el del Banesto, (Conejos). Como mínimo ha habido de todo, él los deja y ellos le dan la patada para que no entre de segundo en las listas. Ambicioso, desde luego, pero la mayoría de gente que se incorporó en las listas del PP eran deafectos de Cañizares y los llevó él. ¿o no?. Luego en los dos bandos ha habido puñaladas.
ResponEliminaSinwifi, luego dices que no te va nada con Felipe, mira lo que ha hecho felipe es intentar afiliar a gente y tirar a Cañizares, y el tiro le ha salido como ves por la culata, Cañizares cuando Felipe va el ya ha vuelto,y si no mira a Osuna, que antes comia sopas con Felipe y ahora lo apuñala, otro trepa del 10, esta lleno ese partido, demasiados años los mismos y el mismo equipo de gobierno, eso no beneficia al pueblo, y dices que ha asentado a Cñizares.............jajajaja, perdon pero no he podido evitarlo
ResponEliminaRealmente, a mí no me va nada, ni con él, ni con Cañizares. Pero al Cesar lo que es del Cesar y a . Dios......., ¿quién le ha pacificado a Cañizares Montesano, su Asociación, los problemas allí, etc.?. ¿Quién le ha pacificado a Cañizares San Vicente?, reventando la Asociación que crearon lso vecnos que era reivindicativa, etc. precisamente del Baño, de la mano de alguno de los que tu nombras. Sin el trabajo de del Baño, eso sí, y algo más de intelegencia de la oposición, hoy Cañizares no sería alcalde, al menos es mi opinión. Y, si no, si tantos enemigos tiene del Baño, ¿por qué no ha crecido más AISAB?, un grupo llamado a recoger toda la desafección de Cañizares. Pero delBaño, tenia sujetos a todos los que ese grupo podia llevarse. (Montesano, San Vicente, etc.). Bueno, todo es opinable, pero no me imagino a del Baño en una asamblea intentando sustituir a Cañizares. Otra cosa sería que del Baño quisiera ocupar el puesto de Adela y ahí Cañizares y Adela y el resto del PP actual - le hayan plantado cara-
ResponEliminaPuñalas las de el "Bello del Pueblo" y sus amigos Floreros, que por si acaso no tiene partido en las próximas elecciones, no paran de hacerle -literalmente- "guiños" a Santafosta y sus secuaces, alguno de ellos multipartidista, cada 4 años cambia de partido.
ResponEliminaOtros, los de aisab, que obligaron al antiguo concejal de CV a dejar la política del municipio por sus ansias de poder, abanderando a los vecinos en pro del beneficio de alguno de ellos, y sino la plataforma, más quebrada que nunca, en la ya no queda títere con cabeza, la que trabaja anclada en la época Marxista con un modelo de política catastrofista y sin rumbo.
Estamos Bien!
Menudo Galimatías. Sálvese quien pueda!
Estoy observando el rifirrafe que se ha creado con el Sr. Del Baño por parte de algunos acólitos del Sr. Cañizares, que lo califican de trepa y definiendo su significado correctamente, a esto tengo que decir que no es el único con este calificativo que se mueve por los aledaños del Ayuntamiento.
ResponEliminaLos defensores del Sr Alcalde lo inhiben de la responsabilidad del nefasto gasto que supuso la instalación sin servicio, del famoso Wi-fi, abanderado por el Sr. Cañizares para que hiciera prácticas el hijo de su concejal predilecto.
No ha sido el único gasto irresponsable del Sr. Alcalde y su equipo de gobierno, donde si hay gente que ha estado en distintas legislaturas, como la Sra. Adela Villagrasa, hoy futura sucesora del Sr. Cañizares, apadrinada por este.
Se le recrimina al Sr. Del Baño su ausencia en el conflicto del colegio, que yo sepa el máximo responsable de este problema, por cierto problema ya antiguo conocido por todos, es del Sr. Cañizares alcalde de este municipio, y de su concejala de cultura Sra. Regalado, que no se entera de la película, les prometió al AMPA que no habría barracones, posteriormente salió en la prensa el Sr. Alcalde anunciando que los iba a ubicar en la casa de la juventud, para desmentirlo en vísperas de vacaciones, para ofrecer barracones o transportar a los niños a otro municipio.
Esto es lo que tenemos de equipo de gobierno, “un nefasto equipo de gestión”.
¡Que nos cojan confesados, con la Sra. Villagrasa como alcaldesa de San Antonio.!
Mucho espabilado hay rondando la zona municipal. Si del Baño cobraba lo que cobraba, no es porque se lo ponia él, es porque el alcalde se lo asignaba, de esa manera le servia de excusa para él ponerse los 50.000 o más que cobraba. Y si ahora no le asigna cantidades de ese nivel, además de porque como se ha jubilado no puede compatibilizar los dos cobros y ya no se asigna tanto, ahora se lo pagamos todos por medio de la pensión que no es chiquita. Y como alguien ha dicho en los comentarios anteriores, del Baño ha sido quien le ha hecho el trabajo sucio a Cañizares. Pero ahora, ya no lo necesita.
ResponEliminaNo hago nunca comentarios ni aclaraciones en medios donde no sé realmente con quien estoy hablando, pienso que es mucho mejor decir las cosas mirando a los ojos de las personas (de todas formas no censuro a quien lo hace, me parece muy licito). Es por tanto que me pongo a disposición de todos vosotros, en nuestro correo info@aisab.es, no tendré problema ninguno en departir con vosotros a través del mismo, incluso personalmente.
ResponEliminaUn compañero me ha comentado que salía mi nombre en algún comentario y como es normal me he interesado. No voy a hacer alusión al mismo.
Solamente dejaré una reflexión, que es la que voy a intentar mantener en mi trayectoria en política en san Antonio de Benagéber, y que se podría aplicar a los comentarios que he encontrado en este artículo.
Cuando vamos a la búsqueda de algo que de verdad tenga algún significado en nuestra existencia, no hay por qué herir o pisotear a los demás. Al contrario, cuanto más respetamos el camino ajeno, más aliados encontramos en el nuestro y más respeto recibimos a cambio.
Personalmente pienso que es más fácil conseguir las metas de esta forma, siendo criticos pero constructivos, pero sobre todo haciendonos responsables de cuanto hacemos y decimos.
Un saludo a todos.
Dando freno a la ignorancia de algunos contertulios, ya sea por la falta de información o sistemáticamente por hacer daño de forma deliberada, comunicarle que hace más de un año que el alcalde de San Antonio de Benagéber dejó de cobrar su sueldo como tal y se JUBILÓ SIN LA REMUNERACIÓN DE 50.000€ ANUALES tal como usted esgrime en este comentario. Lo que es lo mismo está ejerciendo como tal sin cobrar.
ResponEliminaFreno también a SantaFosta, que aunque con buenas y esperanzadoras palabras intenta despistar a unos y otros. De todos es sabido la campaña de desprestigio a la que ha sometido al PP de San Antonio de Benagéber antes, durante y pasadas las elecciones. Comentarios fuera de la política local, comentarios abanderando unas siglas que dice... por que eso es lo único que hace, dice.. que es del Partido Popular pero que no comulga con nuestro alcalde. Es el espejo de Blancanieves y sus siete enanitos, sólo que este es la bruja que persigue a unos y otros en busca de la crítica - esa que dice que sólo es para mejorar el pueblo- y luego resulta que es para desprestigiar a unos y otros y así ganar protagonismo. Ya lo demostró con alguien que se ha retirado de la política local forzado por el mismo y alguno de sus amigos. Otro Lobo con piel de cordero, sin duda!
Crònica entén que el tema discutit gens té a veure amb l'article publicat. No obstant açò ha permès aquest debat per estar situat dins de la normalitat democràtica. En aquest punt, entenem que el debat ha d'arribar a la seua fi, sobretot per no estar relacionat amb l'article.
ResponEliminaGràcies a tots