Caurà la democràcia als Estats Units?
El professor de Ciència Política i un dels principals teòrics i analistes de la democràcia reflexa en aquestes reflexions el seu temor al fet que els EUA es convertisca en una autocràcia i confessa que li resulta difícil evitar les analogies amb Hitler
En un context polític marcat per la polarització i la incertesa, l'anàlisi d'Adam Przeworski, professor de Ciència Política i reconegut teòric de la democràcia, ofereix una visió profunda sobre els riscos que afronta la democràcia als Estats Units sota l'administració de Donald Trump. Publicat a Ctxt el 1 de juny de 2025, el seu article titulat "¿Caerá la democracia en Estados Unidos?" presenta un diari personal que reflecteix les seues preocupacions i reflexions sobre l'evolució política del país.
El declivi institucional dels Estats Units segons Adam Przeworski: un diari de temors i advertències
En un context polític marcat per la polarització i la incertesa, l'anàlisi d'Adam Przeworski, professor de Ciència Política a la Universitat de Nova York i reconegut com un dels teòrics més influents de la democràcia contemporània, ofereix una visió profunda, íntima i preocupada sobre els riscos que afronta la democràcia als Estats Units sota l'administració de Donald Trump. Aquest testimoni en forma de diari, publicat el 1 de juny de 2025 al mitjà Ctxt (Revista Contexto), sota el títol original "¿Caerá la democracia en Estados Unidos?", és una peça traduïda per Paloma Farré que transcendeix el simple comentari d'actualitat per convertir-se en una crònica intel·lectual i emocional d'una època convulsa.
Przeworski parteix del que ell mateix anomena un "diari" que reflecteix les seues reaccions davant els esdeveniments quotidians als Estats Units. El seu punt de partida és l'anàlisi del règim polític de Trump com un projecte que cerca la centralització del poder i la destrucció de les institucions democràtiques. Així, expressa: "El objetivo inmediato de la Administración de Trump es reducir el tamaño del Gobierno y utilizar la lealtad como criterio exclusivo de servicio público", indicant que la transformació no és només administrativa sinó estructural.
Un dels punts centrals és la seua pròpia teoria sobre la democràcia, resumida en la frase "Democracia existe cuando los partidos pierden las elecciones", i el perill que representa qualsevol administració que faça que "la derrota electoral resulte demasiado costosa para los perdedores". Això, segons ell, porta inevitablement a l'autoritarisme.
El diari reflecteix també la crisi del concepte d'Estat de dret. Tal com ell cita Ignacio Sánchez-Cuenca: "la ley no puede gobernar. Gobernar es una actividad, y las leyes no pueden actuar". Aquesta visió s'enllaça amb la possibilitat que els governs decideixen desobeir els jutges si pensen que guanyaran les eleccions igualment, erosionant la legitimitat institucional.
Un element emotiu i revelador és la seua descripció de l'angoixa diària de famílies immigrants: "Todos los días, cuando el padre se va a trabajar, sus hijos le dan un fuerte abrazo ante el temor de que no vuelva a casa". Aquesta escena li permet connectar amb la seua pròpia experiència com a immigrant i amb les conseqüències humanes de les polítiques de deportació.
També alerta sobre la repressió política, que segons ell encara no ha arribat plenament, però afirma: "No puedo evitar pensar que lo peor está por llegar". En aquest context, el silenci del Partit Demòcrata i la manca de resposta contundent es presenten com un signe de debilitat democràtica.
En l'àmbit econòmic, denuncia les polítiques aranzelàries de Trump, criticades fins i tot per mitjans com The Wall Street Journal, i mostra la seua perplexitat pel suport dels mercats financers malgrat aquestes mesures.
Przeworski fa un balanç crític del discurs sobre la "Diversitat, Equitat i Inclusió" (DEI), admetent que mai el va captivar del tot, però denuncia el llenguatge violent i repressiu del trumpisme com reminiscent del comunisme: "el rencor, me recuerdan mi vida bajo el comunismo".
Especialment punyent i central és la comparació, que intenta evitar però finalment accepta, entre Trump i Hitler. Przeworski escriu: "Intento no buscar analogías en Hitler, pero me resulta difícil evitarlas", i hi afegeix que segons Hans Frank, "el Derecho Constitucional en el Tercer Reich es la formulación legal de la voluntad histórica del Führer". També cita Richard Evans: "la palabra de Hitler, ..., era por tanto ley, y podía anular todas las leyes existentes". En aquest sentit, veu paral·lelismes amb l’actitud de Trump, com quan afirma que “és el Rei”, o quan les institucions semblen quedar supeditades a la seua voluntat. Aquest és, sens dubte, l’argument fonamental que vertebra tot el seu diagnòstic: la deriva cap a una autocràcia amb reminiscències històriques molt perilloses.
També examina les dinàmiques de poder dins l'administració: la relació amb Elon Musk, les purgues dins de les agències federals i la subordinació de tot el personal al criteri exclusiu de lleialtat. Tot això el porta a preguntar-se: "¿Qué quiere Trump?", concloent que podria ser simplement el poder absolut.
El diari es tanca amb una nota reflexiva i desesperançada: "Crecí bajo una dictadura pero nunca imaginé que podría morir bajo otra", una frase que resumeix el to general de l'article, que oscil·la entre l'anàlisi acadèmica, la por visceral i la crida a la vigilància ciutadana.
Publicat a CTXT (www.ctxt.es), escrit per Adam Przeworski i traduït per Paloma Farré, aquest article constitueix un document fonamental per entendre com es pot erosionar la democràcia des de dins d’un sistema electoral. És una reflexió d’urgència però també de profunditat, que convida a no mirar cap a un altre costat.
Traduït i al valencià per Àgora CT, l'article ofereix una visió detallada i personal de les preocupacions d'Adam Przeworski sobre el futur de la democràcia als Estats Units. Publicat a Ctxt, el diari de Przeworski serveix com una advertència sobre els perills de l'autoritarisme i la importància de la vigilància ciutadana.
