¿A cual de los dos ayuntamientos tendrán que pagar los vecinos de San Antonio?, porque en el BOP ha sido publicado un edicto por el que se embarga por 525 recibos a más de 230 vecinos de San Antonio de Benagéber (alguno figura adeudando más de un recibo). Las deudas, no se especifican pero son de Agua, IBI, IVTM Plus Valia, etc..El edicto se publicó hace unos días (5-2-2013) bajo el siguiente epígrafe y firmado por "el órgano de Recaudación"
El edicto publicado comienza así:
"Ayuntamiento de San Antonio de BenagéberRecaudación EjecutivaEdicto del Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber sobre notificación de procedimientos recaudatorios a nombre de Agrup. Cleaner A. J. Valencia, S.L., y otros.EDICTO"Para inmediatamente seguir:
'De conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 de la Ley 58/2003 de 17 de Diciembre, General Tributaria, no habiéndose podido realizar la notificación correspondiente en el domicilio del interesado por causa no imputable a esta Recaudación Ejecutiva del Ilmo. Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer, por el presente se cita a los sujetos pasivos obligados al pago o representantes que se relacionan, para que comparezcan en el plazo de quince días contados a partir del siguiente al de la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, en las oficinas de este Ilmo. Ayuntamiento , para ser notificados de los actos relativos a los procedimientos que se señalan, tramitados en esta Recaudación'Evidentemente se trata de un error debido sin duda a lo que siempre se ha denunciado en ese municipio respecto de las relaciones entre la empresa de Recaudación, el anterior Secretario que ahora está en Canet de Berenguer y que la misma empresa tuviera también las recaudación de ese otro municipio, las curiosas coincidencias siempre denunciadas.Más allá de esa anécdota que según se nos indica se subsanará en otro BOP, lo que llama la atención es que se embargue por cinco recibos a personas muy conocidas y fácilmente localizables en el municipio, por ejemplo a familiares "muy directos" de concejales del gobierno municipal y que precisamente protagonizaron recientemente algún incidente por adjudicaciones de publicidad deportiva sin cumplir con licitación alguna.Asombra por otro lado ver que en un mismo edicto se han publicado 525 embargos, como si el municipio de San Antonio de Benagéber tuviera un nivel de morosidad superior al resto de la comarca, lo que es harto imposible. La situación se complica más cuando siguen saliendo en el listado empresas que se hicieron famosas en su día, por ser las que adquirieron la llamada zona verde que se permutó, a juicio de la oposición 'mal vendió' y se convirtió de zona verde a zona urbanizable- se trata de una parcela muy pegada al Parque Natural y, por lo tanto muy apetecida en su época. La parcela tras más de 12 años de haberse malvendido sigue abandonada y sin construir, pero recalificada como urbanizable. la empresa -GELVASA- que la adquirió es perseguida por el Ayuntamiento por impago de deudas.También es destacable la empresa de la familia del Conseller Cotino SEDESA cuya notificación vía edictos es inviable e inútil puesto que se encuentra en Concurso de Acreedores, como también se puede leer en el BOE y no puede ser embargada.El edicto se realiza en estos casos porque no han sido encontrados en sus domicilios cuando la mayoría de ellos figuran con domicilios muy claros y conocidos; es por ejemplo el caso del familiar directo de una concejala del equipo de gobierno que es ampliamente conocido en San Antonio teniendo negocios a menos de 100 metros del Ayuntamiento y de 15 metros de la Policía Local.Según se nos ha explicado por nuestros asesores, este tipo de edictos significa que se ha iniciado ya la vía de apremio, es decir que no se ha pagado en periodo voluntario y se ha iniciado el apremio - 10% o 20% más según los casos- para a renglón seguid y automáticamente proceder a embargar bienes, cuentas corrientes, etc.
En cualquier caso embargar "de una tacada" por 525 recibos es algo que no se había visto nunca en ese municipio. Tampoco en la relación proporcional con el número total de habitantes es comparable con ninguna otra notificación habida durante el año. Según se nos indica es para pensar, si lo que no funciona es la gestión municipal, la gestión de recaudación, el servicio de correos o todos ellos.
En el mismo BOP aparece otra notificación, esta vez hecha por el Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer sobre vecinos de ese mismo municipio, en la que también un gran número de ciudadanos de Canet, aunque no tantos como los de San Antonio, son embargados. ¿Es un sistema normal de la empresa de recaudación ?, ¿funciona a porcentajes y está haciendo caja., o ¿los dos municipios que lleva la empresa incrementan la morosidad escandalosamente?.
¿Cómo puede una persona con la relación que tiene con el Ayuntamiento porque su hija es concejala, estar así y no encontrarlo la empresa de recaudación?. Que se lo den a su hija.
ResponEliminaSon unos chapuceros, pero se llevan una pasta. El alcalde sabrá por qué se la paga para hacer eso
ResponElimina¿Por qué será que no me sorprende?. Nos estamos acostumbrando a que esto pase en nuestro pueblo. Y quien gana si nos acostumbramos, como en el caso de la corrupción estatal, es quien hace las cosas mal. Al final se lo descontamos todo.
ResponEliminaLeyendo esta mañana el artículo que cultura del Ayuntamiento de San Antonio dedica a este joven escritor local, me encuentro con que la Concejalía de cultura también comete fallos fragantes como poner "haya" dónde hay que poner "halla".La errata la encontraréis en el último párrafo de la entrevista. Parece que los fallos se están convirtiendo en algo habitual en nuestro Ayuntamiento. Ayer fué en el embargo, hoy es en cultura, mañana ya veremos. Se puede ver en la entrevista-al-joven-escritor-local-juan-sepulveda. Saludos
ResponEliminaParece ser que no es oro todo lo que reluce.De peperos se vestiran y en calzoncillos nos dejaran.
ResponElimina